Par Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) galvenā biroja pārvietošanu uz Amsterdamu 

Lūgumraksta iesniedzējs nosoda nelikumīgo procedūru, kas tika izmantota, izvēloties Amsterdamu par jauno Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) galvenā biroja atrašanās vietu. Lūgumraksta iesniedzējs ir arī ierosinājis lietu Vispārējā tiesā, lai atceltu Padomes 2017. gada 20. novembra lēmumu par jaunas EMA mītnes vietas izraudzīšanos pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības. Lūgumraksta iesniedzējs uzskata, ka jaunas EMA mītnes vietas izraudzīšanās izlozes veidā ir uzskatāma par pilnvaru nepareizu izmantošanu. Šādā ceļā nav iespējams pieņemt pārredzamus lēmumus, kas balstīti uz tehniskiem novērtējumiem un īpašiem, iepriekš noteiktiem kritērijiem. Lūgumraksta iesniedzējs sūdzas, ka nebija nekādu iespēju pienācīgi izvērtēt Milānas un Amsterdamas pieteikumus. Lūgumraksta iesniedzējs norāda uz labas pārvaldības principa un pārredzamības principa pārkāpumiem. Viņš uzsver, ka Nīderlande nebija iesniegusi pilnīgi precīzu informāciju par telpu pieejamību EMA biroja vajadzībām, kā dēļ varētu tikt traucēta EMA darbības nepārtrauktība. Lūgumraksta iesniedzējs apgalvo, ka Eiropas Parlamenta prerogatīvas nav pienācīgi ievērotas, jo lēmumi par ES aģentūru atrašanās vietu būtu jāpieņem saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru. Viņš aicina Eiropas Parlamentu savlaicīgi iejaukties, lai nodrošinātu ES tiesību aktu ievērošanu. Lūgumraksta iesniedzējs arī vēlas tikt uzklausīts Eiropas Parlamentā, lai sniegtu jaunu informāciju par šiem jautājumiem.