Om hensyntagen til børnepasningsperioder i andre medlemsstater i henhold til Den Europæiske Unions Domstols afgørelse i Reichel-Albert-sagen 

Petition richtet sich an: Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments

Andrageren rejser spørgsmålet om hensyntagen til børnepasningsperioder i andre medlemsstater. I henhold til artikel 44, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 987/2009 påhviler det den medlemsstat, hvor den pågældende person tidligere har været erhvervsmæssigt beskæftiget, at tage børnepasningsperioden i betragtning. I præmis 32 i sin Reichel-Albert-dom (C-522/10) fastslog Den Europæiske Unions Domstol (EU-Domstolen), at lovbestemmelserne i den medlemsstat, hvis lovgivning den pågældende person var omfattet af på fødselstidspunktet, fortsat er gældende. I dette tilfælde var det ikke Doris Reichel-Alberts bopælsmedlemsstat. Bestemmelserne i afsnit II i forordning (EF) nr. 883/2004 for så vidt angår personer, der ikke udøver indtægtsgivende virksomhed, fandt derfor også udtrykkeligt anvendelse.

Andrageren hævder, at EU-Domstolen i præmis 73 i sin dom i sag C-388/09 gentog princippet om retten til tilbagebetaling af (monetære) bidrag. Dette bør derfor udvides til også at omfatte børnepasning og andre bidrag generelt. Ansvaret bør derfor bæres af den medlemsstat, hvor børnepasningen i princippet finder sted. Særlige ordninger bør også gælde, når ingen medlemsstat har kompetence på tidspunktet for fødslen (eller adoptionen).