Petition richtet sich an: Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments

Peticijos pateikėjas kelia klausimą dėl vaiko auginimo kitoje valstybėje narėje laikotarpių įskaitymo. Pagal Reglamento (EB) Nr. 987/2009 44 straipsnio 2 ir 3 dalis vaiko auginimo laikotarpius turi įskaityti ta valstybė narė, kurioje susijęs asmuo anksčiau vykdė veiklą, už kurią gauna atlygį. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) sprendimo Reichel-Albert bylos (C-522/10) 32 punkte nurodoma, kad toliau galiojo tos valstybės narės, kurios teisė buvo taikoma atitinkamam asmeniui tuo metu, kai gimė vaikas, teisės nuostatos. Minimoje byloje, tai nebuvo p. Reichel-Albert gyvenamosios vietos valstybė narė. Todėl Reglamento (EB) Nr. 883/2004 II antraštinė dalis aiškiai turėjo būti taikoma ir asmenims, kurie nevykdė veiklos, už kurią gauna atlygį.

Peticijos pateikėjas teigia, kad ESTT bylos C-388/09 sprendimo 73 punkte pakartoja teisės neprarasti (piniginių) įmokų principą. Todėl jis turėtų būti taikomas plačiau, apimant vaiko auginimo ir kitas įmokas. Taigi atsakomybę turėtų prisiimti ta valstybė narė, kuri iš principo gauna naudą, susijusią su vaiko auginimo veikla. Taip pat reikėtų numatyti specialiuosius susitarimus, taikomus tais atvejais, kai jurisdikcijos tuo metu, kai gimė vaikas, neturi nė viena valstybė narė.