O zohľadnení obdobia starostlivosti o dieťa v iných členských štátoch podľa rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie vo veci Reichel-Albert 

Predkladateľ petície nastoľuje otázku zohľadnenia obdobia starostlivosti o dieťa v iných členských štátoch. Podľa článku 44 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 987/2009 je povinnosťou členského štátu, v ktorom dotknutá osoba predtým vykonávala zárobkovú činnosť, zohľadniť obdobie starostlivosti o dieťa. Súdny dvor Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“) v bode 32 svojho rozsudku vo veci Reichel-Albert (C-522/10) stanovil, že sa uplatňujú zákonné ustanovenia členského štátu, ktorého právu dotknutá osoba podliehala v čase narodenia dieťaťa. V tomto prípade to nebol členský štát pobytu pani Reichelovej-Albertovej. V dôsledku toho boli výslovne uplatniteľné aj ustanovenia hlavy II nariadenia (ES) č. 883/2004 týkajúce sa osôb nevykonávajúcich zárobkovú činnosť.

Predkladateľ petície tvrdí, že Súdny dvor v bode 73 svojho rozsudku vo veci C-388/09 zopakoval zásadu nároku na protiplnenie (peňažných) príspevkov. Preto by sa to malo rozšíriť aj na starostlivosť o dieťa a ďalšie príspevky vo všeobecnosti. Zodpovednosť by mal následne prevziať členský štát, ktorý má zo starostlivosti o dieťa v zásade prospech. Osobitné opatrenia by sa mali uplatňovať aj vtedy, ak v čase narodenia (alebo adopcie) dieťaťa nie je príslušný žiadny členský štát.