Ki jo vlaga M. C., državljan Italije 

Vlagatelj peticije navaja, da se je zaradi resne kršitve pravil konkurence v okviru razpisnega postopka za gradbena dela znašel v dolgotrajnem pravnem sporu z regionalnimi organi, v katerem je skušal večkrat doseči, da bi upravno sodišče postopek razveljavilo. Ko je ugotovil, da je bilo v razpisnem postopku kršeno kazensko pravo (glej Informacije 1(1)), je pri regionalnih organih Apulije vložil več pritožb, da bi preklicali prvotno povabilo k oddaji ponudb in ga nadomestili s postopkom, skladnim s pravili lojalne konkurence. Ker regionalni organi niso ukrepali, je vložil upravno pritožbo pri državnem svetu (glej Informacije 1(2)), in ta je dvakrat, leta 2015 in 2017, odločil njemu v prid. Regionalni organi so medtem vztrajno zavračali možnost preklica prirejenega razpisnega postopka in objavo novega povabila k oddaji ponudb, ker bi bilo predrago, če bi morali po prvi odločbi državnega sveta z gradnjo začeti od začetka (glej Informacije 1(3)). Čeprav je državni svet sprejel že dve odločbi, da morajo regionalni organi razpisni postopek preklicati in sprejeti ustrezne popravne ukrepe, mu je bil spor predložen še tretjič (glej Informacije 1(4)). Tretja odločba (z dne 5. junija 2018) se je od prejšnjih deloma razlikovala, saj je državni svet ugotovil, da je zgradba skoraj končana, zato ni odredil niti rušenja niti novega razpisnega postopka (glej Informacije 1(5)). V končni odločbi (z dne 28. maja 2019) je odločil tudi, da podpisnik ni upravičen do odškodnine, ker so dela že prešla točko brez vrnitve (glej Informacije 1(6)). Vlagatelj peticije v podporo svoji trditvi navaja sodno prakso Sodišča Evropske unije, ki od držav članic zahteva, da nadomestijo vso škodo, ki je nastane zaradi kršenja prava EU, v tem primeru člena 101 PDEU in Direktive 2004/18/ES o pravilih za oddajo javnih naročil gradenj (glej Informacije 2(1)), če je tako odločilo sodišče najvišje stopnje, v tem primeru državni svet. Vlagatelj peticije poudarja, da so v njegovem primeru izpolnjeni vsi pogoji Sodišča (glej Informacije 2(2)), zato poziva EU, naj začne postopek za ugotavljanje kršitev Pogodbe in sekundarne zakonodaje o svobodni konkurenci, pa tudi člena 6 (pravica do poštenega sojenja) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic.