För CESS GmbH i.L. – Centre for European Security Strategies, om problem för små och medelstora företag att delta i forskningsprojekt  

Framställaren uppger att företaget CESS, ett aktiebolag bestående av två parter, hör till kategorin små och medelstora företag. Parterna är också företagets direktörer och anställda. Enligt framställaren består företagets kärnverksamhet i att delta i ett antal säkerhetsrelaterade forskningsprojekt på nationell och internationell nivå och i synnerhet i EU:s sjätte och sjunde forskningsramprogram. Han förklarar vidare att hans företag i samband med projektet PULSE inom ramen för sjunde forskningsramprogrammet var föremål för en projektrevision utförd av Europeiska revisionsrätten avseende den timtaxa som parterna tillämpade. Detta ledde till att den godtagna timtaxan sänktes med cirka 33 procent, och därmed till en avsevärd återbetalning av utbetalningar från CESS, eller innehållande av över 70 000 EUR, som enligt framställaren är en berättigad fordran för företaget. Enligt framställaren kan ett i övrigt mycket framgångsrikt företag därmed tvingas att lägga ned verksamheten och i värsta fall försättas i konkurs. Enligt framställaren beror resultatet av projektrevisionen på skillnader i utvärderingen av företagets personal och partner. Eftersom företaget hör till kategorin små och medelstora företag anser framställaren att revisionsrätten har gjort en felaktig och sträng tolkning av begreppet ”lön”. Han anser nämligen att begreppet inkorrekt knyter an till ett anställningsavtal, som parter i bolag med begränsat ansvar inte ingår. Framställaren hävdar att den obligatoriska beräkningen av Marie Curie-schablonsatsen som kommissionen gjorde i beslut C(2011) 174 om ersättning till företagsägare som inte uppbär lön, felaktigt återspeglar den revidering som parlamentet och rådet begärt av beräkningsmetoderna inom det sjunde ramprogrammet för forskning. Enligt honom har beräkningen tagits över från ett annat program, som emellertid avser ersättning till ideella organisationer, t.ex. lön till forskare som är utstationerade från universitet, men inte till delägare i företag. Han efterlyser därför en kontroll av huruvida kommissionens beslut är en korrekt tolkning av det som fastställts av parlamentet (beslut av den 23 april 2009 (2009/633/EG, Euratom) och av rådet den 14 oktober 2010 (14980/10).