Euroopan turvallisuusstrategioiden keskuksen CESS GmbH i.L:n. puolesta, pk-yritysten vaikeuksista osallistua tutkimushankkeisiin  

Vetoomuksen esittäjä toteaa, että CESS on pk-yritys ja yhdenmiehen rajavastuuyhtiö, jossa on kaksi osakasta. Osakkaat ovat myös toimitusjohtajia ja työntekijöitä. Vetoomuksen esittäjän mukaan yrityksen ydintoimintana on osallistuminen lukuisiin turvallisuuteen liittyviin tutkimushankkeisiin kansallisella ja kansainvälisellä tasolla ja erityisesti EU:n kuudenteen ja seitsemänteen tutkimuksen puiteohjelmaan. Hän selittää lisäksi, että Euroopan tilintarkastustuomioistuin tarkasti hänen yrityksensä tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman PULSE-hankkeen yhteydessä liittyen osakkaiden laskuttamiin tuntitaksoihin, mikä johti hyväksytyn tuntitaksan alentamiseen noin 33 prosentilla ja siten CESSin maksujen huomattavaan palautukseen tai 70 000 euron pidättämiseen, joita vetoomuksen esittäjä pitää yrityksen perusteltuina vaateina. Vetoomuksen esittäjän mukaan muutoin hyvin menestyvä yritys lakkautettaisiin ja pahimmassa tapauksessa menisi konkurssiin. Vetoomuksen esittäjän mukaan hanketarkastuksen tulos perustuu eroihin yrityksen henkilöstön ja osakkaiden arvioinnissa. Hänen mukaansa tämä on kuitenkin virhe, ja koska yritys on pk-yritys, tilintarkastustuomioistuin tulkitsee käsitettä ”palkka” ankarasti, sillä se liittyy hänen mielestään virheellisesti työsopimukseen, jollaista rajavastuuyhtiöiden osakkaat eivät tee. Vetoomuksen esittäjä toteaa, että pakollinen kiinteämääräinen Marie Curie -laskelma, jonka komissio teki palkkaa saamattomille yritysten omistajille maksettavista korvauksista tehdyssä päätöksessä C (2011) 174, heijastaa virheellisesti parlamentin ja neuvoston vaatimaa seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman laskentamenetelmien tarkistusta. Hänen mukaansa laskentatapa on otettu toisesta ohjelmasta, joka liittyy kuitenkin voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden palkkoihin, esimerkiksi yliopistoista lähetettyjen tutkijoiden palkkoihin, mutta ei yritysten osakkaisiin. Siksi hän pyytää tarkistamaan, tulkitaanko komission päätöksessä oikein parlamentin (23. huhtikuuta 2009 tehty päätös 2009/633/EY, Euratom) ja neuvoston (14. lokakuuta 2010 tehty päätös 14980/10) päätöksiä.