Lūgumraksts adresēts: Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments

El peticionario considera esto una violación de sus derechos como consumidor, ya que no tomar el vuelo de ida en una reserva de ida y vuelta supuso inmediatamente ser excluido del vuelo de vuelta. Expone que, para un viaje de negocios de Copenhague a Múnich, tuvo que realizar una reserva nueva de un vuelo de ida que salía más temprano. En su opinión, esto no es una razón válida para negársele el permiso a embarcar en el vuelo de vuelta que ya había reservado. El peticionario considera que tiene derecho a usar el vuelo de vuelta ya pagado y que la acción de la aerolínea constituye una expropiación ilegal y un incumplimiento de contrato.