PÉTITION DES MEMBRES ET DES THÉRAPEUTES

Andragende adresseret til: ISST Board

À : Conseil d’administration et coordinateurs de certification de l’International Society of Schema Therapy — ISST
Objet : Transparence, égalité d’accès et garanties éthiques dans les procédures d’accréditation et de certification

Nous souhaitons souligner que cette pétition n’est pas dirigée contre les formateurs, superviseurs ou directeurs de programmes de formation accrédités en Pologne en tant que groupe. Nous reconnaissons la contribution de nombreux collègues au développement de la thérapie des schémas, à la formation des thérapeutes et au maintien de standards cliniques élevés.
Cette pétition concerne avant tout la transparence des procédures, la prévisibilité des décisions, l’égalité d’accès au développement professionnel et la prévention des conflits d’intérêts. Des règles claires servent les candidats, les formateurs, les superviseurs, les programmes de formation, l’ISST et, surtout, les patients.

1. Déblocage des procédures d’accréditation

Nous demandons le déblocage immédiat des procédures d’accréditation pour les formateurs et superviseurs ISST en Pologne, ainsi que la réouverture de la voie accélérée vers le statut de superviseur.
Actuellement, les procédures d’accréditation durent plus de sept mois, sans délai prévisible de décision. Les procédures de certification durent environ cinq mois, alors que, selon les informations publiées par l’ISST et la pratique antérieure, elles devraient prendre environ deux mois. Une telle durée, sans échéance claire, soulève des questions de transparence, d’égalité de traitement et de bonne gouvernance.

2. Mécanismes éthiques indépendants

Nous demandons la création d’un Comité d’éthique réellement indépendant, ou d’un autre mécanisme de supervision impartial. Celui-ci devrait pouvoir agir également dans les affaires concernant les membres du Conseil, les titulaires de fonctions, les formateurs, les superviseurs et les conflits d’intérêts potentiels.

3. Parcours de certification transparent

Nous demandons des règles claires, compréhensibles et publiquement accessibles concernant le parcours professionnel au sein de l’ISST.
Des informations nous parviennent selon lesquelles l’accès au statut de superviseur, formateur ou directeur de programme pourrait dépendre non seulement de critères professionnels formels, mais aussi de recommandations informelles, de possibilités d’assistanat ou de relations avec des personnes dirigeant déjà des programmes. Nous ne présumons pas des intentions de quiconque, mais l’absence de règles transparentes peut créer un sentiment d’arbitraire et d’inégalité.

4. Garanties contre les conflits d’intérêts

Nous demandons l’introduction de garanties claires contre les conflits d’intérêts, notamment lorsque des personnes impliquées dans l’évaluation ou la recommandation des candidatures dirigent également leurs propres formations, supervisions ou programmes potentiellement concurrents.
Le fait de diriger un programme accrédité n’est évidemment pas une accusation. Le problème apparaît seulement lorsque les mêmes personnes peuvent influencer l’évaluation, la recommandation ou le retardement des demandes de collègues actifs dans le même domaine professionnel. Des procédures de récusation, des critères décisionnels clairs et une possibilité d’appel sont alors nécessaires.

5. Contre la monopolisation et la commercialisation excessive

La thérapie des schémas a été créée pour aider les personnes souffrant de troubles psychiques. Elle devrait rester un bien commun des patients et des thérapeutes, et non devenir un instrument de protection d’intérêts économiques ou de positions de marché.