Par parādu piedziņu Rumānijā 

Lūgumraksta iesniedzējs nosoda praksi, ko īsteno ārvalstu parādu piedziņas sabiedrības, kuras iegādājas Rumānijas uzņēmumu, galvenokārt banku, parādus un tad uzdod tos iekasēt Rumānijas parādu piedziņas sabiedrībām. Lūgumraksta iesniedzējs apgalvo, ka Rumānijas parādu piedziņas sabiedrību īstenotās izpildes nodrošināšanas procedūras pārkāpj Rumānijas tiesību aktus, kuri neļauj minētajām sabiedrībām tiesā pārstāvēt citu juridisku personu. Viņš arī apgalvo, ka parādu piedziņas sabiedrības pārkāpj Vispārīgo datu aizsardzības regulu, jo tās apstrādā to parādnieku personas datus, ar kuriem tās nekad nav tieši strādājušas un kuri nekad nav snieguši piekrišanu šādam nolūkam. Lūgumraksta iesniedzējs apgalvo, ka ārvalstu parādu piedziņas sabiedrības faktiski ir ieguldījumu sabiedrības, kā definēts Direktīvā 2014/65/ES, un veic profesionālas ieguldījumu darbības, tādēļ tām būtu jāsaņem atļauja gan Rumānijā, gan izcelsmes valstī, taču tas tā nenotiek.Informācija– Lūgumraksta iesniedzējs apgalvo, ka tiek pārkāpti šādi ES tiesību akti: i) Regula (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti; ii) Direktīva (ES) 2016/680 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi, ko veic kompetentās iestādes, lai novērstu, izmeklētu, atklātu noziedzīgus nodarījumus vai sauktu pie atbildības par tiem vai izpildītu kriminālsodus, un par šādu datu brīvu apriti; iii) Direktīva 2014/65/ES par finanšu instrumentu tirgiem; iv) Regula (ES) Nr. 575/2013 par prudenciālajām prasībām attiecībā uz kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām.