O nujno potrebni reviziji Uredbe (EU) št. 1215/2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah ,

Vlagatelj peticije meni, da Uredba (EU) št. 1215/2012 vsebuje pravno vrzel, kar zadeva določbe o določanju kraja pristojnosti, in da je to v nasprotju s standardi varstva potrošnikov EU, ki so sicer visoki. Vlagatelj peticije meni, da bi morala biti ozemeljska pristojnost vedno določena v korist potrošnika, ne pa pravne osebe, in navaja, da v skladu s trenutnim pravnim okvirom pogosto ni tako. Omenja sklep nemškega vrhovnega sodišča iz leta 2017, ki po njegovem mnenju vsebuje potrošnikom bolj naklonjeno razlago ustreznih določb uredbe, za katero meni, da bi morala veljati po vsej EU. Vlagatelj peticije pojasnjuje, da njegovo mnenje temelji na nedavnem sporu, ki ga je imel z avstrijsko odvetniško pisarno. Ta si je izborila, da je za spor o neplačanih pravnih stroških pristojno avstrijsko sodišče, čeprav je vlagatelj peticije ves čas izvajanja storitev živel v Nemčiji.