Předkladatel petice odsuzuje porušování presumpce neviny v trestním řízení zahájeném proti němu rumunským Ředitelstvím pro vyšetřování organizované trestné činnosti a terorismu (DIICOT). Předkladatel především uvádí, že žalující straně unikly důvěrné informace z jeho spisu do sdělovacích prostředků a že ho zdiskreditovala tím, že ho fyzicky zadržela na veřejnosti, což je v rozporu s vnitrostátními a evropskými právními předpisy. Argumentuje, že směrnici (EU) 2016/343, kterou se posilují některé aspekty presumpce neviny a práva být přítomen u soudu během trestního řízení, lze v jeho případě uplatnit přímo, protože směrnice ještě nebyla provedena ve vnitrostátním právu a její ustanovení jsou bezpodmínečná, dostatečně jasná a přesná a udělují práva jednotlivcům.