blockade initiativ — Liechtenstein
Dessa initiativ strider mot vårt Användarvillkor. Initiativtagarna lämnade inte in en reviderad version inom den angivna tidsgränsen. Av öppenhetsskäl förblir orsaken till avstängning och texten för initiativet synlig. Du kan göra invändningar mot blockeringen av en petition.
Inga petitioer hittades för denna filterkombination.
Petitioner i andra länder/EU på det nationella språket (Tyska)
Stoppen Sie die Bestrebungen nach Straßenumbenennungen in Mönchengladbach
Anledning till blockering:
Framställningar som innehåller falska uppgifter om fakta, saknade källor eller vilseledande utelämnande av relevanta fakta kommer att avslutas. openPetition förbehåller sig rätten att i efterhand begära källor i kontroversiella fall eller att få väsentliga fakta kompletterade.
Bitte geben Sie für folgende Aussagen Quellen (in Form von Links/URLs) an. Falls die Aussagen nicht zu belegen sind und lediglich Ihre eigenen Vermutungen darstellen, formulieren Sie diese bitte entsprechend: "Die Ampelkoalition möchte mit ihrem Vorhaben in der ganzen Stadt Straßen umbenennen, dessen Namensgeber aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können." (Bitte belegen Sie, dass die Ampelkoalition Straßennamen umbenennen möchte, deren Namensgeber "aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können".) "Wenn wir uns jetzt nicht geschlossen gegen den aberwitzigen Umbenennungswahn stellen, genügt demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben." (Bitte belegen Sie, dass demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation reichen soll, "um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben".) "Weil die Beurteilungen, ob ein Straßenname einen strittigen Hintergrund hat, oft nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, möchte die Koalition eine kostenintensive Expertenkommission aus Historikern einsetzen." (Bitte legen Sie dar, wie Sie zu dieser Beurteilung der Kosten kommen) "Wir können es nicht darauf ankommen lassen, alle Namen mit historischem Bezug zu beseitigen." (Diese Aussage suggeriert, es könnten alle Straßennamen mit historischem Bezug beseitigt werden. Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?)
Amtszeitbegrenzung: Max. 2 x 4 Jahre in politisch besetzten Ämtern. Vom Kanzleramt bis ins Rathaus.
Anledning till blockering:
Petitioner som, utifrån en subjektiv synvinkel, ser på personers eller gruppers beteende på ett nedsättande eller nedvärderande sätt, avslutas och blockeras. Petitioner där allomfattande tillskrivningar till hela grupperingar görs, som inte kan bevisas och endast återspeglar en egen åsikt, är också otillåtna. En saklig och underbyggd kritik av offentliga personer eller grupper i relation till deras offentliga verksamhet är tillåten.
Wir erleben wie es physisch und psychisch Menschen verändert und welche negativen Auswirkungen das auf Organisationen, Länder, Städte und Gemeinden haben kann und hat. Amtsmüdigkeit, verzerrte Wahrnehmung, Starrsinn, Ausschalten von Konkurrenz bis hin zu Machtmissbrauch und das Bilden von stabilen Seilschaften sind die Folgen.
Überprüfung der Coronamaßnahmen auf Kommunalebene
Anledning till blockering:
Framställningar som innehåller falska uppgifter om fakta, saknade källor eller vilseledande utelämnande av relevanta fakta kommer att avslutas. openPetition förbehåller sig rätten att i efterhand begära källor i kontroversiella fall eller att få väsentliga fakta kompletterade.
Bitte belegen Sie die folgenden Aussagen mit Quellen (URL/Links): 1. " Besonders durch die Panikpropaganda, die von der Politik gewollt ist, wie aus dem geleakten internen veröffentlichten Strategiepapier hervorgeht, werden sowohl Wohlbefinden, wie auch die Gesundheit, durch Angst und Stress, reduziert." --> Das Dokument ist weder "geleakt" noch enthält es eine "Panikpropaganda". 2. "Wobei der Nutzen gar nicht deutlich wird, denn die Maßnahmen zeigen keinerlei Wirkung und Länder mit Lockdown zeigen höhere Sterberaten , während Länder ohne Lockdown besser dastehen. Auch wissenschaftlich lässt sich keinerlei Evidenz solcher Maßnahmen nachweisen!" --> Wissenschaftlich keine Evidenz ist schlichtweg falsch. https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/massnahmen-eindaemmung-studien.html