Initiatives bloquées — Liechtenstein
Ces initiatives sont contraires à nos conditions d'utilisation. Une version revisée n'a pas été soumise dans les délais par les initiateurs Pour des raisons de transparence la raison du blocage et le texte de l'initiative restent visibles Vous pouvez protester contre la décision d'annulation
Nous n'avons pas trouvé de pétitions pour cette combinaison de filtre.
Pétitions dans d'autres pays/UE dans la langue nationale (Allemand)
Stoppen Sie die Bestrebungen nach Straßenumbenennungen in Mönchengladbach
Raison du blocage:
Les pétitions contenant de fausses déclarations de faits, des sources manquantes ou une omission trompeuse de faits pertinents seront abandonnées. openPetition se réserve le droit de demander ultérieurement des sources dans des cas controversés ou de faire compléter des faits essentiels.
Bitte geben Sie für folgende Aussagen Quellen (in Form von Links/URLs) an. Falls die Aussagen nicht zu belegen sind und lediglich Ihre eigenen Vermutungen darstellen, formulieren Sie diese bitte entsprechend: "Die Ampelkoalition möchte mit ihrem Vorhaben in der ganzen Stadt Straßen umbenennen, dessen Namensgeber aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können." (Bitte belegen Sie, dass die Ampelkoalition Straßennamen umbenennen möchte, deren Namensgeber "aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können".) "Wenn wir uns jetzt nicht geschlossen gegen den aberwitzigen Umbenennungswahn stellen, genügt demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben." (Bitte belegen Sie, dass demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation reichen soll, "um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben".) "Weil die Beurteilungen, ob ein Straßenname einen strittigen Hintergrund hat, oft nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, möchte die Koalition eine kostenintensive Expertenkommission aus Historikern einsetzen." (Bitte legen Sie dar, wie Sie zu dieser Beurteilung der Kosten kommen) "Wir können es nicht darauf ankommen lassen, alle Namen mit historischem Bezug zu beseitigen." (Diese Aussage suggeriert, es könnten alle Straßennamen mit historischem Bezug beseitigt werden. Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?)
Amtszeitbegrenzung: Max. 2 x 4 Jahre in politisch besetzten Ämtern. Vom Kanzleramt bis ins Rathaus.
Raison du blocage:
Les pétitions qui jugent le comportement de personnes ou de groupes de personnes selon un point de vue subjectif et de façon humiliante et générale, sont résiliées et bloquées. Les pétitions dans lesquelles sont faites des attributions globales à des groupes entiers de personnes, qui ne peuvent être prouvées et qui reflètent uniquement leur propre opinion, sont également irrecevables. Une critique de fond et motivée de personnes ou de groupes de citoyens en relation avec leur activité publique est autorisée.
Wir erleben wie es physisch und psychisch Menschen verändert und welche negativen Auswirkungen das auf Organisationen, Länder, Städte und Gemeinden haben kann und hat. Amtsmüdigkeit, verzerrte Wahrnehmung, Starrsinn, Ausschalten von Konkurrenz bis hin zu Machtmissbrauch und das Bilden von stabilen Seilschaften sind die Folgen.
Überprüfung der Coronamaßnahmen auf Kommunalebene
Raison du blocage:
Les pétitions contenant de fausses déclarations de faits, des sources manquantes ou une omission trompeuse de faits pertinents seront abandonnées. openPetition se réserve le droit de demander ultérieurement des sources dans des cas controversés ou de faire compléter des faits essentiels.
Bitte belegen Sie die folgenden Aussagen mit Quellen (URL/Links): 1. " Besonders durch die Panikpropaganda, die von der Politik gewollt ist, wie aus dem geleakten internen veröffentlichten Strategiepapier hervorgeht, werden sowohl Wohlbefinden, wie auch die Gesundheit, durch Angst und Stress, reduziert." --> Das Dokument ist weder "geleakt" noch enthält es eine "Panikpropaganda". 2. "Wobei der Nutzen gar nicht deutlich wird, denn die Maßnahmen zeigen keinerlei Wirkung und Länder mit Lockdown zeigen höhere Sterberaten , während Länder ohne Lockdown besser dastehen. Auch wissenschaftlich lässt sich keinerlei Evidenz solcher Maßnahmen nachweisen!" --> Wissenschaftlich keine Evidenz ist schlichtweg falsch. https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/massnahmen-eindaemmung-studien.html