Iniciativas bloqueadas. — Liechtenstein
Estas iniciativas violan nuestros términos de uso. Los iniciadores no lograron en presentar una versión que cumpla con estas condiciones. Por razones de transparencia, el motivo del bloqueo y el texto de la iniciativa siguen siendo visibles. Se puede reclamar un bloqueo.
No se encontraron peticiones para esta combinación de filtros.
Peticiones en otros países / UE en el idioma nacional. (Alemán)
Stoppen Sie die Bestrebungen nach Straßenumbenennungen in Mönchengladbach
Motivo de bloqueo.:
Se darán por terminadas las peticiones que contengan declaraciones falsas de hechos, fuentes faltantes u omisión engañosa de hechos relevantes. openPetition se reserva el derecho de solicitar posteriormente fuentes en casos controvertidos o de complementar los hechos esenciales.
Bitte geben Sie für folgende Aussagen Quellen (in Form von Links/URLs) an. Falls die Aussagen nicht zu belegen sind und lediglich Ihre eigenen Vermutungen darstellen, formulieren Sie diese bitte entsprechend: "Die Ampelkoalition möchte mit ihrem Vorhaben in der ganzen Stadt Straßen umbenennen, dessen Namensgeber aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können." (Bitte belegen Sie, dass die Ampelkoalition Straßennamen umbenennen möchte, deren Namensgeber "aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können".) "Wenn wir uns jetzt nicht geschlossen gegen den aberwitzigen Umbenennungswahn stellen, genügt demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben." (Bitte belegen Sie, dass demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation reichen soll, "um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben".) "Weil die Beurteilungen, ob ein Straßenname einen strittigen Hintergrund hat, oft nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, möchte die Koalition eine kostenintensive Expertenkommission aus Historikern einsetzen." (Bitte legen Sie dar, wie Sie zu dieser Beurteilung der Kosten kommen) "Wir können es nicht darauf ankommen lassen, alle Namen mit historischem Bezug zu beseitigen." (Diese Aussage suggeriert, es könnten alle Straßennamen mit historischem Bezug beseitigt werden. Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?)
Amtszeitbegrenzung: Max. 2 x 4 Jahre in politisch besetzten Ämtern. Vom Kanzleramt bis ins Rathaus.
Motivo de bloqueo.:
Peticiones que, a juzgar desde un punto de vista subjetivo, sobre (el comportamiento de) personas o grupos de manera despectiva o generalizada, se rescindirán y bloquearán. Las peticiones en las que se hagan atribuciones incluyendo a grupos enteros de personas, que no se pueden probar y reflejen sólo una propia y sesgada opinión, serán también inadmisibles. Se permitirán sólo críticas sustantivas y comprobadas de personas o grupos públicos en relación a sus actividades públicas.
Wir erleben wie es physisch und psychisch Menschen verändert und welche negativen Auswirkungen das auf Organisationen, Länder, Städte und Gemeinden haben kann und hat. Amtsmüdigkeit, verzerrte Wahrnehmung, Starrsinn, Ausschalten von Konkurrenz bis hin zu Machtmissbrauch und das Bilden von stabilen Seilschaften sind die Folgen.
Überprüfung der Coronamaßnahmen auf Kommunalebene
Motivo de bloqueo.:
Se darán por terminadas las peticiones que contengan declaraciones falsas de hechos, fuentes faltantes u omisión engañosa de hechos relevantes. openPetition se reserva el derecho de solicitar posteriormente fuentes en casos controvertidos o de complementar los hechos esenciales.
Bitte belegen Sie die folgenden Aussagen mit Quellen (URL/Links): 1. " Besonders durch die Panikpropaganda, die von der Politik gewollt ist, wie aus dem geleakten internen veröffentlichten Strategiepapier hervorgeht, werden sowohl Wohlbefinden, wie auch die Gesundheit, durch Angst und Stress, reduziert." --> Das Dokument ist weder "geleakt" noch enthält es eine "Panikpropaganda". 2. "Wobei der Nutzen gar nicht deutlich wird, denn die Maßnahmen zeigen keinerlei Wirkung und Länder mit Lockdown zeigen höhere Sterberaten , während Länder ohne Lockdown besser dastehen. Auch wissenschaftlich lässt sich keinerlei Evidenz solcher Maßnahmen nachweisen!" --> Wissenschaftlich keine Evidenz ist schlichtweg falsch. https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/massnahmen-eindaemmung-studien.html