Geblokkeerde initiatieven — Liechtenstein
Deze initiatieven zijn in strijd met onze Servicevoorwaarden . De initiatiefnemers hebben niet binnen de gestelde termijn een herziene versie ingediend. Omwille van de transparantie blijven de reden van de blokkering en de tekst van het initiatief zichtbaar. Tegen een blokkering kan niet geprotesteerd worden.
Er werden geen petities gevonden voor deze filtercombinatie.
Petities in andere landen/EU in de gekozen taal (Duits)
Stoppen Sie die Bestrebungen nach Straßenumbenennungen in Mönchengladbach
Reden van blokkeren:
Verzoekschriften die valse feitelijke verklaringen, ontbrekende bronnen of misleidende weglating van relevante feiten bevatten, zullen worden beëindigd. openPetition behoudt zich het recht voor om in controversiële zaken achteraf bronnen op te vragen of essentiële feiten te laten aanvullen.
Bitte geben Sie für folgende Aussagen Quellen (in Form von Links/URLs) an. Falls die Aussagen nicht zu belegen sind und lediglich Ihre eigenen Vermutungen darstellen, formulieren Sie diese bitte entsprechend: "Die Ampelkoalition möchte mit ihrem Vorhaben in der ganzen Stadt Straßen umbenennen, dessen Namensgeber aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können." (Bitte belegen Sie, dass die Ampelkoalition Straßennamen umbenennen möchte, deren Namensgeber "aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können".) "Wenn wir uns jetzt nicht geschlossen gegen den aberwitzigen Umbenennungswahn stellen, genügt demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben." (Bitte belegen Sie, dass demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation reichen soll, "um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben".) "Weil die Beurteilungen, ob ein Straßenname einen strittigen Hintergrund hat, oft nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, möchte die Koalition eine kostenintensive Expertenkommission aus Historikern einsetzen." (Bitte legen Sie dar, wie Sie zu dieser Beurteilung der Kosten kommen) "Wir können es nicht darauf ankommen lassen, alle Namen mit historischem Bezug zu beseitigen." (Diese Aussage suggeriert, es könnten alle Straßennamen mit historischem Bezug beseitigt werden. Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?)
Amtszeitbegrenzung: Max. 2 x 4 Jahre in politisch besetzten Ämtern. Vom Kanzleramt bis ins Rathaus.
Reden van blokkeren:
Petities die subjectief over (het gedrag van) personen of groepen op een denigrerende en generaliserende manier oordelen, worden beëindigd en geblokkeerd. Petities waarin generaliserende uitspraken over hele groepen mensen worden gedaan, die niet bewezen kunnen worden en enkel een persoonlijke mening weerspiegelen, zijn ook ontoelaatbaar. Een inhoudelijke en onderbouwde kritiek op publieke personen of groepen in verband met hun openbare activiteiten is toegestaan.
Wir erleben wie es physisch und psychisch Menschen verändert und welche negativen Auswirkungen das auf Organisationen, Länder, Städte und Gemeinden haben kann und hat. Amtsmüdigkeit, verzerrte Wahrnehmung, Starrsinn, Ausschalten von Konkurrenz bis hin zu Machtmissbrauch und das Bilden von stabilen Seilschaften sind die Folgen.
Überprüfung der Coronamaßnahmen auf Kommunalebene
Reden van blokkeren:
Verzoekschriften die valse feitelijke verklaringen, ontbrekende bronnen of misleidende weglating van relevante feiten bevatten, zullen worden beëindigd. openPetition behoudt zich het recht voor om in controversiële zaken achteraf bronnen op te vragen of essentiële feiten te laten aanvullen.
Bitte belegen Sie die folgenden Aussagen mit Quellen (URL/Links): 1. " Besonders durch die Panikpropaganda, die von der Politik gewollt ist, wie aus dem geleakten internen veröffentlichten Strategiepapier hervorgeht, werden sowohl Wohlbefinden, wie auch die Gesundheit, durch Angst und Stress, reduziert." --> Das Dokument ist weder "geleakt" noch enthält es eine "Panikpropaganda". 2. "Wobei der Nutzen gar nicht deutlich wird, denn die Maßnahmen zeigen keinerlei Wirkung und Länder mit Lockdown zeigen höhere Sterberaten , während Länder ohne Lockdown besser dastehen. Auch wissenschaftlich lässt sich keinerlei Evidenz solcher Maßnahmen nachweisen!" --> Wissenschaftlich keine Evidenz ist schlichtweg falsch. https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/massnahmen-eindaemmung-studien.html