Αποκλεισμένες πρωτοβουλίες — Λιχτενστάιν

Αυτές οι πρωτοβουλίες δε συμφωνούν με τους Όρους Χρήσης μας. Οι εκκινητές δεν υπέβαλαν αναθεωρημένη έκδοση εντός της καθορισμένης προθεσμίας. Για λόγους διαφάνειας, ο λόγος αποκλεισμού και το κείμενο πρωτοβουλίας παραμένουν ορατά. Μπορείτε να διαμαρτυρηθήτε για το κλείσιμο μιας αίτησης

Δεν βρέθηκε καμμία αίτηση με αυτό τον συνδιασμό φίλτρων

Επαναφορά του φίλτρου | Δημιουργήστε μια καινούργια αίτηση

Αναφορές σε άλλες χώρες / ΕΕ στην εθνική γλώσσα (Γερμανικά)

Stoppen Sie die Bestrebungen nach Straßenumbenennungen in Mönchengladbach

Λόγος αποκλεισμού :

Αναφορές που περιέχουν ψευδείς δηλώσεις γεγονότων, ελλείπουσες πηγές ή παραπλανητική παράλειψη σχετικών γεγονότων θα περατωθούν. openPetition διατηρεί το δικαίωμα να ζητήσει στη συνέχεια πηγές σε αμφιλεγόμενες περιπτώσεις ή να συμπληρώσει ουσιαστικά γεγονότα.

Bitte geben Sie für folgende Aussagen Quellen (in Form von Links/URLs) an. Falls die Aussagen nicht zu belegen sind und lediglich Ihre eigenen Vermutungen darstellen, formulieren Sie diese bitte entsprechend: "Die Ampelkoalition möchte mit ihrem Vorhaben in der ganzen Stadt Straßen umbenennen, dessen Namensgeber aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können." (Bitte belegen Sie, dass die Ampelkoalition Straßennamen umbenennen möchte, deren Namensgeber "aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können".) "Wenn wir uns jetzt nicht geschlossen gegen den aberwitzigen Umbenennungswahn stellen, genügt demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben." (Bitte belegen Sie, dass demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation reichen soll, "um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben".) "Weil die Beurteilungen, ob ein Straßenname einen strittigen Hintergrund hat, oft nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, möchte die Koalition eine kostenintensive Expertenkommission aus Historikern einsetzen." (Bitte legen Sie dar, wie Sie zu dieser Beurteilung der Kosten kommen) "Wir können es nicht darauf ankommen lassen, alle Namen mit historischem Bezug zu beseitigen." (Diese Aussage suggeriert, es könnten alle Straßennamen mit historischem Bezug beseitigt werden. Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?)


Amtszeitbegrenzung: Max. 2 x 4 Jahre in politisch besetzten Ämtern. Vom Kanzleramt bis ins Rathaus.

Λόγος αποκλεισμού :

Οι αναφορές που κρίνουν από υποκειμενική άποψη, σχετικά με τη συμπεριφορά προσώπων ή ομάδων, με υποτιμητικό και σαρωτικό τρόπο, τερματίζονται και παρεμποδίζονται. Οι αναφορές, στις οποίες γίνονται καθολικές χρηματικές συμμετοχές σε ομάδες ανθρώπων, οι οποίες ομάδες δεν μπορούν να καθοριστούν και να υποστηρίξουν μόνο τη δική τους γνώμη, είναι επίσης απαράδεκτες. Μια ουσιαστική και τεκμηριωμένη κριτική προσώπων ή ομάδων σε σχέση με τη δημόσια δραστηριότητά τους είναι επιτρεπτή.

Wir erleben wie es physisch und psychisch Menschen verändert und welche negativen Auswirkungen das auf Organisationen, Länder, Städte und Gemeinden haben kann und hat. Amtsmüdigkeit, verzerrte Wahrnehmung, Starrsinn, Ausschalten von Konkurrenz bis hin zu Machtmissbrauch und das Bilden von stabilen Seilschaften sind die Folgen.


Überprüfung der Coronamaßnahmen auf Kommunalebene

Λόγος αποκλεισμού :

Αναφορές που περιέχουν ψευδείς δηλώσεις γεγονότων, ελλείπουσες πηγές ή παραπλανητική παράλειψη σχετικών γεγονότων θα περατωθούν. openPetition διατηρεί το δικαίωμα να ζητήσει στη συνέχεια πηγές σε αμφιλεγόμενες περιπτώσεις ή να συμπληρώσει ουσιαστικά γεγονότα.

Bitte belegen Sie die folgenden Aussagen mit Quellen (URL/Links): 1. " Besonders durch die Panikpropaganda, die von der Politik gewollt ist, wie aus dem geleakten internen veröffentlichten Strategiepapier hervorgeht, werden sowohl Wohlbefinden, wie auch die Gesundheit, durch Angst und Stress, reduziert." --> Das Dokument ist weder "geleakt" noch enthält es eine "Panikpropaganda". 2. "Wobei der Nutzen gar nicht deutlich wird, denn die Maßnahmen zeigen keinerlei Wirkung und Länder mit Lockdown zeigen höhere Sterberaten , während Länder ohne Lockdown besser dastehen. Auch wissenschaftlich lässt sich keinerlei Evidenz solcher Maßnahmen nachweisen!" --> Wissenschaftlich keine Evidenz ist schlichtweg falsch. https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/massnahmen-eindaemmung-studien.html


Βοήθεια για την ενίσχυση της συμμετοχής των πολιτών. Θέλουμε, να ακούσουμε τα αιτήματα σας παραμένοντας ανεξάρτητοι.

Προωθήστε τώρα