Заблокированные инициативы — Лихтенштейн

Эти инициативы нарушают наши Условия использования. Инициаторы не представили пересмотренную версию в установленные сроки. Из соображений прозрачности причина блокировки и текст инициативы остаются видимыми. Возражение против блокировки может быть выдвинуто.

Для этой комбинации фильтров петиции не найдены.

Сбросить фильтр | Создайте новую петицию.

Петиции в других странах / ЕС на государственном языке (Немецкий)

Stoppen Sie die Bestrebungen nach Straßenumbenennungen in Mönchengladbach

Причина блокировки:

Петиции, содержащие ложные изложения фактов, недостающие источники или вводящее в заблуждение упущение соответствующих фактов, будут прекращены. openPetition оставляет за собой право впоследствии запрашивать источники в спорных случаях или дополнять существенные факты.

Bitte geben Sie für folgende Aussagen Quellen (in Form von Links/URLs) an. Falls die Aussagen nicht zu belegen sind und lediglich Ihre eigenen Vermutungen darstellen, formulieren Sie diese bitte entsprechend: "Die Ampelkoalition möchte mit ihrem Vorhaben in der ganzen Stadt Straßen umbenennen, dessen Namensgeber aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können." (Bitte belegen Sie, dass die Ampelkoalition Straßennamen umbenennen möchte, deren Namensgeber "aus historischer Sicht kritisch beurteilt werden können".) "Wenn wir uns jetzt nicht geschlossen gegen den aberwitzigen Umbenennungswahn stellen, genügt demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben." (Bitte belegen Sie, dass demnächst eine einfache Jahreszahl als Legitimation reichen soll, "um über Kultur und Unkultur willkürlich zu richten und die Grenzen nach Gutdünken zu verschieben".) "Weil die Beurteilungen, ob ein Straßenname einen strittigen Hintergrund hat, oft nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, möchte die Koalition eine kostenintensive Expertenkommission aus Historikern einsetzen." (Bitte legen Sie dar, wie Sie zu dieser Beurteilung der Kosten kommen) "Wir können es nicht darauf ankommen lassen, alle Namen mit historischem Bezug zu beseitigen." (Diese Aussage suggeriert, es könnten alle Straßennamen mit historischem Bezug beseitigt werden. Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?)


Amtszeitbegrenzung: Max. 2 x 4 Jahre in politisch besetzten Ämtern. Vom Kanzleramt bis ins Rathaus.

Причина блокировки:

Петиции, которые с субъективной точки зрения порочат (поведение) лиц или групп лиц и осуждают их в общих чертах, будут прекращены и заблокированы. Недопустимы также петиции, в которых целым группам людей делаются атрибуции, которые не могут быть обоснованы и просто отражают собственное мнение. Допускается объективная и обоснованная критика публичных лиц или групп в связи с их общественной деятельностью.

Wir erleben wie es physisch und psychisch Menschen verändert und welche negativen Auswirkungen das auf Organisationen, Länder, Städte und Gemeinden haben kann und hat. Amtsmüdigkeit, verzerrte Wahrnehmung, Starrsinn, Ausschalten von Konkurrenz bis hin zu Machtmissbrauch und das Bilden von stabilen Seilschaften sind die Folgen.


Überprüfung der Coronamaßnahmen auf Kommunalebene

Причина блокировки:

Петиции, содержащие ложные изложения фактов, недостающие источники или вводящее в заблуждение упущение соответствующих фактов, будут прекращены. openPetition оставляет за собой право впоследствии запрашивать источники в спорных случаях или дополнять существенные факты.

Bitte belegen Sie die folgenden Aussagen mit Quellen (URL/Links): 1. " Besonders durch die Panikpropaganda, die von der Politik gewollt ist, wie aus dem geleakten internen veröffentlichten Strategiepapier hervorgeht, werden sowohl Wohlbefinden, wie auch die Gesundheit, durch Angst und Stress, reduziert." --> Das Dokument ist weder "geleakt" noch enthält es eine "Panikpropaganda". 2. "Wobei der Nutzen gar nicht deutlich wird, denn die Maßnahmen zeigen keinerlei Wirkung und Länder mit Lockdown zeigen höhere Sterberaten , während Länder ohne Lockdown besser dastehen. Auch wissenschaftlich lässt sich keinerlei Evidenz solcher Maßnahmen nachweisen!" --> Wissenschaftlich keine Evidenz ist schlichtweg falsch. https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/10/massnahmen-eindaemmung-studien.html


Помогите укрепить гражданское участие. Мы хотим, чтобы ваши проблемы были услышаны, оставаясь независимыми.

Пожертвовать сейчас