Su 4 parašais dėl Palmarijos salos pertvarkymo veiksmų plano priėmimo, kurią Palmaria-APS asociacijos vardu pateikė Italijos pilietė A. R.  

Peticijos pateikėjai prieštarauja veiksmų plano patvirtinimo procedūrai, kuri yra valstybės, regiono ir vietos lygmens konsultacijų dėl Palmaria salos (Specijos įlankos) atgaivinimo ir rekultyvavimo dalis. Šiuo klausimu jos pažymi, kad: a) sala yra Portovenerės regioninio gamtos parko dalis tiek sausumoje, tiek jūroje (ji priklauso tinklui „Natura 2000“); b) buveinei ir kai kurioms endeminės floros rūšims taikoma Buveinių direktyvoje (92/43/EB) nustatyta apsauga; Veiksmų planas slepia bendrąjį planą, pagal kurį būtų atvertos durys dideliam skaičiui aukštos klasės viešbučių ir rezidencijų bei būtų sutrikdyta dabartinė salos tendencija, kurioje dažniausiai aplanko vienos dienos keliautojai ir kultūros mėgėjai, o pačioje saloje gyvenamųjų pastatų zona yra labai nedidelė. Tuo siekiama išvengti, kad dėl Palmaros salos miesto plėtros būtų atliekamas strateginis poveikio aplinkai vertinimas (SAV), o taip pat išvengti diskusijų ir visuomenės dalyvavimo (pagal Direktyvą 2001/42/EB). Visų pirma peticijos pateikėjai mano, kad ES Teisingumo Teismo praktika (sprendimas 7/6/18, byloje C160–17) taip pat gali būti taikoma aptariamo veiksmų plano atveju, kiek tai susiję su Palmaros salos pertvarkymu. Peticijos pateikėjai nurodo, kad alternatyvūs įvairių asociacijų pasiūlymai, pateikti tuo metu, kai visuomenė galėjo dalyvauti iki veiksmu plano sudarymo, ne tik nebuvo įtraukti į šį planą, bet net nebuvo įtraukti į techninį pranešimą ir aiškinamąjį raštą. Todėl jie mano, kad buvo pažeisti ir ES teisės aktai dėl visuomenės dalyvavimo (Direktyva 2003/35/EB). Dėl visų pirmiau nurodytų priežasčių pateikėja ragina pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūrą.