Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Die Problem von Herrn Ammer mit den Nachhaltigkeit-Thesen des Herrn Wohlleben sind vermutlich Haus gemacht, zuviel Nähe an die reine Ökonomie / Holzindustrie. Dagegen zeigt Förster Wohlleben auch in der Praxis, die Herr Ammer nur sehr theoretisch kennt, dass es möglich ist den Wald mehrgleisig zu nutzen. Wir müssen umdenken siehe z.B. unter www.star-tree.eu, so sind Mehrzweckbäume, Hutewälder und NHWP eine Möglichkeit Wäld zu schützen. Holz muss teuer, ja wertvoll sein und überwiegend langfristig genutzt werden. Doch solange der Mensch sich so katastrophal vermehren besteht kaum Hoffnung!

kaynak :

3.3

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap