openPetition wird europäisch. Wenn Sie uns bei der Übersetzung der Plattform von Deutsch nach Deutsch helfen wollen, schreiben Sie uns.
close
Bild zur Petition mit dem Thema: Auch im Wald: Fakten statt Märchen - Wissenschaft statt Wohlleben Auch im Wald: Fakten statt Märchen - Wissenschaft statt Wohlleben
Erfolg
  • Von: Universität Göttingen mehr
  • An: überregionale Tageszeitungen, Rundfunkanstalten
  • Region: Europäische Union mehr
    Kategorie: Umwelt mehr
  • Status: Petition hat zum Erfolg beigetragen
    Sprache: Deutsch
  • Erfolg
  • 4.516 Unterstützende
    Sammlung abgeschlossen

Auch im Wald: Fakten statt Märchen - Wissenschaft statt Wohlleben

-

English petition

Wir wollen Journalisten und Medienvertreter darauf aufmerksam machen, dass die mediale Aufmerksamkeit des Buchs "Das geheime Leben der Bäume" von Peter Wohlleben umgekehrt proportional zu seinem wissenschaftlichen Gehalt ist. Das Buch ist kein populärwissenschaftliches Werk, sondern spiegelt lediglich den aktuellen, gleichwohl unseligen Zeitgeist wider, nach dem mehrfach wiederholte Behauptungen mit fundierten Fakten gleichsetzt werden.

Begründung:

Es ist sehr erfreulich, dass sich, wie bei Peter Wohllebens Werk „Das geheime Leben der Bäume“, ein Massenpublikum von einem Buch zum Thema Wald begeistern lässt. Leider wird dabei ein sehr unwirkliches Bild des Ökosystems Wald vermittelt, denn die von Herrn Wohlleben getroffenen Aussagen stellen ein Konglomerat von Halbwahrheiten, eigenen Bewertungen selektiv ausgewählter Quellen und Wunschdenken dar. Das wäre nicht weiter schlimm, wenn das Buch nicht weitläufig als ein populärwissenschaftliches Werk angesehen würde, das dem Laien bekanntes und etabliertes Wissens nahebringt. Letzteres ist leider nicht der Fall und so mag das Buch zwar populär sein, wissenschaftlich ist es nicht. Im Gegenteil: es vermittelt ein völlig verzerrtes Bild von Bäumen, Waldökologie und Forstwirtschaft.

Angesichts der anhaltenden medialen Aufmerksamkeit des Buchs stellen die unterzeichnenden Personen, unter ihnen viele ForstwissenschaftlerInnen, ÖkologInnen und BiologInnen aus unterschiedlichen Ländern daher fest, dass viele der im Text und diversen Fernsehauftritten sowie Radiosendungen getroffenen Aussagen durch wissenschaftliche Ergebnisse nicht gedeckt sind (siehe unten).

Das Buch ist vielmehr der bedauerliche Beleg dafür, dass unzulässig vereinfachende, stark emotionalisierende Erklärungen komplexer Sachverhalte derzeit auf allen gesellschaftspolitischen Ebenen offenbar auf fruchtbareren Boden fallen als belegbare Fakten und naturwissenschaftlich erklärbare Zusammenhänge. Der Umwelt und dem Wald wird durch diese Art unaufgeklärten Denkens nicht geholfen.

Nachfolgend zwei einfache Beispiele, die zeigen, wie die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu einer bestimmten Frage vom Autor des Buches entweder nicht recherchiert, nicht verstanden, oder aber ignoriert worden sind: www.openpetition.de/petition/blog/auch-im-wald-fakten-statt-maerchen-wissenschaft-statt-wohlleben/3

Im Namen aller Unterzeichner/innen.

Göttingen, 08.02.2017 (aktiv bis 07.04.2017)


Neuigkeiten

Sehr geehrte UnterstützerInnen unserer Petition, vor einiger Zeit haben Herr Bauhus und ich Sie über einen offenen Brief an Medienvertreter und Journalisten informiert, in dem wir auf unsere Petition hingewiesen und in dem wir die, aus unserer Sicht, ...

>>> Zu den Neuigkeiten


Debatte zur Petition

PRO: Weil die romantisierende und vermenschlichende Art die komplexen Ökosystemzusammenhänge darzustellen ein falsches Bild der deutschen Forstwirtschaft erzeugen. Dies macht vielen qualifizierten Forst-Kollegen das Leben schwerer. Und die hiesige Forstwirtschaft ...

PRO: Viele Medien, an die diese Petition gerichtet ist, zeigten sich am Beispiel des Wohlleben-Buches wenig engagiert in punkto einer umfassenden Beleuchtung eines gesellschaftlich relevanten Themas wie der Nutzung von Natur-Ressourcen. Anstelle Hinterfragens ...

CONTRA: In Deutschland gibt es das verfassungsmäßige Grundrecht der Pressefreiheit. Ein aus naturwissenschaftlicher Sicht schlechtes Buch zu schreiben ist zum Glück auch nicht verboten. Ernstzunehmende Wissenschaftler beschäftigen sich mit FACHLITERATUR. Die ...

CONTRA: Ich halte diese Petition für schwierig! Ich weiß nicht wie viele Förster und "Unterschreiber", die hier doch auch meist Förster sind das Buch überhaupt gelesen haben! Ich lese in dem Buch, dass wir Förster noch nicht viel über die großartigen Zusammenhänge ...

>>> Zur Debatte



Unterstützer nach Länder

LandAnzahl  Quorum?
Deutschland 4.325 5,8%
Österreich 234 1,6%
Luxemburg 26 0,6%
Niederlande 24 0,1%

Petitionsverlauf

Unterstützer Betroffenheit