Contra

Co przemawia przeciwko tej petycji?

Die Problem von Herrn Ammer mit den Nachhaltigkeit-Thesen des Herrn Wohlleben sind vermutlich Haus gemacht, zuviel Nähe an die reine Ökonomie / Holzindustrie. Dagegen zeigt Förster Wohlleben auch in der Praxis, die Herr Ammer nur sehr theoretisch kennt, dass es möglich ist den Wald mehrgleisig zu nutzen. Wir müssen umdenken siehe z.B. unter www.star-tree.eu, so sind Mehrzweckbäume, Hutewälder und NHWP eine Möglichkeit Wäld zu schützen. Holz muss teuer, ja wertvoll sein und überwiegend langfristig genutzt werden. Doch solange der Mensch sich so katastrophal vermehren besteht kaum Hoffnung!

Źródło:

3.3

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Pomóż nam wzmocnić uczestnictwo obywateli. Chcemy, aby twoja petycja przyciągnęła uwagę i pozostała niezależna.

Wesprzyj teraz