megjegyzések: Stadtverordnetenversammlung Wiesbaden
Válasz | Mennyiség | Arány |
---|---|---|
Megválaszolatlan | 69 | 56,1% |
Nem kérték, nincs e-mail cím | 38 | 30,9% |
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek | 10 | 8,1% |
Elutasítom | 4 | 3,3% |
Az e-mail technikai okokból nem elérhető. | 2 | 1,6% |
7% támogassa a Parlamentben benyújtott kérelmet.
6% nyilvános meghallgatás támogatása a szakértői bizottságban.
6% a nyilvános meghallgatás támogatása a Parlamentben / plenáris ülésen.
Monika Becht
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Freie Wähler/Bürgerliste Wiesbaden, utoljára szerkesztve: 2016. 05. 26.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Támogatok egy javaslatot a parlamentben, ha elegendő képviselő csatlakozik.
Támogatom a Szakértői Bizottság nyilvános meghallgatását.
Támogatok egy nyilvános meghallgatást a parlamentben/gyűlésen.
Christiane Hinninger
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Bündnis 90/Die Grünen utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Támogatok egy javaslatot a parlamentben, ha elegendő képviselő csatlakozik.
Támogatom a Szakértői Bizottság nyilvános meghallgatását.
Die von der schwarz roten Koalition durchgesetzte Hundesteuer von 96 auf 180 Euro wird von uns GRÜNEN vehement abgelehnt. Wir haben im Stadtparament die Zustimmung verweigert.
Mit der schlagartigen Erhöhung auf den nahezu doppelten Betrag würden viele einkommensschwache Hundehalterinnen und Hundehalter überfordert. Es darf nicht sein, dass sich Bürgerinnen und Bürger überlegen müssen, ob sie sich von ihren lieb gewordenen Tieren trennen müssen.
Damit riskiert die CDU/SPD-Koalition, dass aus finanziellen Gründen vermehrt Hunde im Tierheim abgegeben werden müssen. Damit ist niemandem gedient.
Wir haben versucht eine soziale Staffelung durchzusetzen aber die mehrheitsbildende Koalition aus CDU und SPD hat dies abgelehnt
Christiane Hinninger
Dipl.-Jur. Ronny Maritzen
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Bündnis 90/Die Grünen utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Die Hundesteuer ist untauglich zur Sanierung der Finanzen der Stadt. Ganz wichtig: es fehlt zudem jegliche Sozialklausel.
Ronny Maritzen
Hartmut Bohrer
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
LINKE utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Támogatok egy javaslatot a parlamentben, ha elegendő képviselő csatlakozik.
Támogatom a Szakértői Bizottság nyilvános meghallgatását.
Támogatok egy nyilvános meghallgatást a parlamentben/gyűlésen.
Wie im Finanzausschuss werden meine Fraktion (LINKE&PIRATEN) und ich heute in der Stadtverordnetenversammlung (Beginn 16 h) die Erhöhung der Hundesteuer ablehnen. Die Erhöhung auf 180 € - noch nicht mal mit der Möglichkeit der Reduzierung oder des Wegfalls bei Bedürftigkeit - ist unsozial und ungerecht. Die Politik kann froh sein, dass die Beziehung zwischen Menschen und ihren Vierbeinern oft erheblich dazu beiträgt, dass Menschen nicht an Depression erkranken.
Hartmut Bohrer
- Stadtverordneter (DIE LINKE), Dipl.-Psychologe -
Manuela Schon
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Linke & Piraten utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Támogatok egy javaslatot a parlamentben, ha elegendő képviselő csatlakozik.
Támogatok egy nyilvános meghallgatást a parlamentben/gyűlésen.
Vorbemerkung: Als Tierrechtlerin sehe ich das Halten von Hunden in der (Innen)Stadt grundsätzlich kritisch. Auch das Fehlen von Vorraussetzungen für das Halten von Haustieren und die fehlende Kontrolle des Umgangs mit Tieren bereiten mir generell Bauchschmerzen.
Dies ändert jedoch nichts daran, dass ich die vom Magistrat vorgeschlagene Erhöhung der Hundesteuer für unsozial halte und auch die große Gefahr sehe, dass die bereits vollen Tierheime durch solche Maßnahmen noch voller werden.
In diesem Sinne können Sie fest auf meine Gegenstimme zur vom Magistrat eingebrachten Sitzungsvorlage zählen.
Christian Diers
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
FDP utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Támogatok egy javaslatot a parlamentben, ha elegendő képviselő csatlakozik.
Támogatom a Szakértői Bizottság nyilvános meghallgatását.
Támogatok egy nyilvános meghallgatást a parlamentben/gyűlésen.
Für mich ist die Fast-Verdoppelung der Hundesteuer in Wiesbaden nicht akzeptabel. Hunde sind Lebensbegleiter für viele - insbesondere ältere Menschen - und keine Melkkuh für die Stadtkasse. Deswegen unterstützen wir die Petition und haben einen entsprechenden Antrag in der Stadtverordnetenversammlung gestellt.
Die Mitgliederversammlung der Freien Demokraten hat sich überdies am 30. November ohne Gegenstimme dazu entschieden, die Forderung nach einer Rücknahme im Wahlprogramm für die Kommunalwahl am 6. März zu verankern.
Christian Bachmann
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Freie Wähler/Bürgerliste Wiesbaden, utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Támogatok egy javaslatot a parlamentben, ha elegendő képviselő csatlakozik.
Támogatom a Szakértői Bizottság nyilvános meghallgatását.
Támogatok egy nyilvános meghallgatást a parlamentben/gyűlésen.
Mit der Hundesteuer wurde eine weitere Mehrbelastung für die Bürgerinnen und Bürger ins Leben gerufen.
Anstelle eigener Sparmaßnahmen und solidem und verantwortungsvollem Umgang mit den hart verdienten Steuergeldern der Einwohner_innen von Wiesbaden, wird hier wieder nur eine Belastung der Menschen beschlossen, die sich mit am wenigsten wehren können. Man gibt einen liebgewordenen Gefährten nicht einfach ab oder ins Tierheim nur um die Steuern zu sparen. Daher ist es doppelt schändlich dieses familiäre Gefühl auch noch auszunutzen.
Durch einen fachgerechten Umgang z.B. im Bezug auf den Grundstücksdeal an der Wilhelmstraße, könnten solche Steuern auf konstantem Niveau gehalten oder am Ende gar gesenkt werden.
Dies entspricht meiner privaten Meinung, aber auch der Meinung der Parteibasis der FREIEN WÄHLER (www.fwwiesbaden.de) und ist auch Bestandteil unseres Wahlprogramms für die Kommunalwahl 2016.
Susanne Pöpel
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Unabhängige & Freie Wähler utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Támogatok egy javaslatot a parlamentben, ha elegendő képviselő csatlakozik.
Támogatom a Szakértői Bizottság nyilvános meghallgatását.
Támogatok egy nyilvános meghallgatást a parlamentben/gyűlésen.
Ich stimme der Petition zu.
In der beschlossenen Sitzungsvorlage steht:
„Es wird zur Kenntnis genommen, dass mit der Änderung der Hundesteuersatzung die Ziele einer zahlenmäßigen Eindämmung der Hunde im Stadtgebiet sowie eine Steigerung der Einnahmen verfolgt werden.“
In erster Linie versucht Herr Dr. Franz also durch die Hundesteuererhöhung die Zahl der Hunde einzudämmen. Das sollte die Stadt fairerweise auch zugeben – das Ordnungsamt kümmert sich lieber um falschparkende Autos als um die Belange von Hunden und ihren Haltern. Wenn Herr Dr. Franz weniger Hunde in der Stadt hat, muss er weniger Hunde kontrollieren und weniger sauber machen.
Die Steigerung der Einnahmen zur Haushaltskonsolidierung ist nur ein Argument um die Erhöhung der Steuer irgendwie zu rechtfertigen.
Eine Bagatellsteuer dermaßen anzuheben ist unvernünftig und auch aus finanziellen Gründen eigentlich nicht nachvollziehbar. Am Ende wird die Stadt nicht mit größeren Einnahmen rechnen können. Hundehalter werden ihre Hunde ummelden, abgeben oder nicht mehr anmelden. Hinzu kommen der Verwaltungsaufwand und die steigenden Kosten im Tierheim, die am Ende sowieso durch die allgemeinen Finanzen getragen werden.
Selbst einer Sozialklausel wurde nicht zugestimmt, obwohl diese Maßnahme zwingend notwendig wäre.
Leider müssen die ehrlichen und finanziell besser abgesicherten Hundehalter dafür zahlen, dass das Ordnungsamt seinen Schwerpunkt lieber woanders setzt. Sie müssen laut Dr. Franz eben draufzahlen, weil er weniger Hunde haben will und andere Leute ihre Hunde nicht ordentlich anmelden und den Hundekot wegmachen.
Die Steuer ist nicht nur ungerecht, sie ist überflüssig.
Veit Wilhelmy
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Unabhängige & Freie Wähler utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Támogatok egy javaslatot a parlamentben, ha elegendő képviselő csatlakozik.
Támogatom a Szakértői Bizottság nyilvános meghallgatását.
Támogatok egy nyilvános meghallgatást a parlamentben/gyűlésen.
Ich lehne die Erhöhung der Hundesteuer ab aus folgenden Gründen:
1. Es gibt andere Instrumente um mehr Einnahmen als Stadt zu generieren. Nachzulesen unter: ulw.online/wahlbausteine-der-unabhaengigen-liste-wiesbaden-ulw-beschlossen-am-12-09-15/haushalt-finanzen-daseinsvorsorge/
2. Für Hund und Hundehalter muss in Wiesbaden mehr gemacht werden. Z.B. Hundewiesen, nachzulesen unter: ulw.online/wahlbausteine-der-unabhaengigen-liste-wiesbaden-ulw-beschlossen-am-12-09-15/sport-freizeit-vereine-ehrenamt/ Wir sind die einzige politische Kraft, die sich mit einzelnen Fragen um die Hundehaltung ernsthaft beschäftigen.
Barbara Düe
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Grüne utoljára szerkesztve: 2015. 11. 18.
A döntés a frakció határozatán alapul.
Egyetértek / túlnyomóan egyetértek.
Támogatok egy javaslatot a parlamentben, ha elegendő képviselő csatlakozik.
Támogatom a Szakértői Bizottság nyilvános meghallgatását.
Támogatok egy nyilvános meghallgatást a parlamentben/gyűlésen.
Ich bin der Ansicht, dass diese Erhöhung der Hundesteuer unbedingt mit einer "Sozialklausel" abgefedert werden muss! Es kann nicht sein, dass Hundehaltung in Wiesbaden ein Privileg der Besserverdiener wird! Wir haben diesen Antrag bereits im Ausschuss gestellt, er wurde von der KOA abgelehnt. Wir werden diesen Antrag am Donnerstag im Stadtparlament wieder stellen.
Stephan Belz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
SPD utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
A döntés a frakció határozatán alapul.
Elutasítom.
Sehr geehrte Antragsstellerinnen und Antragssteller,
gerne nehmen wir zu Ihrer Petition Stellung.
Der städtische Haushalt ist durch die immer weiter fortschreitenden Aufgabenübertragungen von Bund und Land (z.B. Kinderbetreuung) auf die Stadt am Ende seiner Leistungsfähigkeit angelangt – und zum Teil auch bereits darüber hinaus. Weil wir aber weder das notwendige Geld von Land und Bund erhalten, noch nennenswerte Kürzungsreserven haben, ohne in das soziale Netz der Stadt tief einzuschneiden, müssten wir ein Defizit in Kauf nehmen. Genau das erlaubt uns das Land aber nicht oder nur unter strengsten Auflagen und in vergleichsweise geringer Höhe. Es gibt also nur zwei Wege: Leistungsabbau in der Substanz oder Steigerung der Einnahmen durch höhere Steuern und Gebühren.
Warum nun ausgerechnet die Hundesteuer? Das Steuerfindungsrecht liegt vor allem bei Land und Bund. Die Kommune darf nur ganz wenige Steuerarten selbst erheben, viele sind sogenannte Baga-tell-Steuern, in denen der Ertrag nur unwesentlich über dem Aufwand oder sogar darunter liegt. Die von der SPD vorgeschlagene Lösung für den städtischen Haushalt ist eine Gewerbesteueranhebung und die Einführung einer Zweitwohnsitzsteuer.
Es waren aber auch alle Fach-Dezernate aufgerufen, Vorschläge für die Verbesserung der Einnahmesituation zu machen. Von Seiten des Ordnungsdezernenten Dr. Franz wurde deshalb eine Anhebung der Hundesteuer eingebracht. Die nun angepeilten 84 Euro Erhöhung (87,5%) sind der Betrag, den Dr. Franz veranschlagt, um in seinem Dezernat für Ordnung, Bürgerservice und Grünflächen die von ihm geforderten Maßnahmen zu finanzieren, etwa neue Mülleimer. Als SPD erwarten wir vom Ordnungsdezernenten nun auch stärkere Kontrollen der Steuermarken bei Hunden – dieser Forderung von Ihnen schließen wir uns ausdrücklich an.
Die SPD trägt eine Anhebung der Hundesteuer im Rahmen der Gesamtvereinbarung mit ihrem Koalitionspartner CDU mit, auch wenn diese Maßnahme weder in der Höhe noch in der Art ein Kernanliegen der SPD ist. Wir werden uns mögliche Folgen dieser Erhöhung genau anschauen und bei Bedarf auch Korrekturen vornehmen. Dies gilt insbesondere für eine Sozialklausel, aber auch für die Verlängerung der Beitragsermäßigung nach einer Begleithundeprüfung.
Wir wissen auch gerade um die Gruppe der armen älteren Menschen, für die ihr Tier oft der einzige Partner und Begleiter ist. Aus unserer Sicht spricht genau dieser Punkt für das Maßnahmenpaket, zu dem leider auch die Anpassung der Hundesteuer in der vorliegenden Form gehört: durch die Einnahmen aus der Gewerbesteuer können wichtige Projekte der Altenarbeit in Wiesbaden weiter unterstützt werden und es gibt weiterhin Anlaufstellen gerade für alte und einsame Menschen.
Eine Zweckbindung der Hundesteuer lehnen wir aus grundsätzlichen Erwägungen ab. Steuern dienen der Finanzierung der Aufgaben der Kommune. Würde man den Gedanken der Zweckbindung auf andere Steuerarten übertragen, dann dürfte dieser Logik folgend die Gewerbesteuer nur für Projekte genutzt werden, die direkt den zahlenden Unternehmen dient. Eine Finanzierung etwa der Kinderbetreuung oder der Altenarbeit bzw. der Jugendförderung wäre dann nicht mehr möglich.
Eine häufige Frage ist, warum die Stadt Wiesbaden keine Pferdesteuer einführt, weil doch das Halten eines Pferdes im Vergleich zu einem Hund viel eher ein Luxus sei. Tatsächlich haben wir die Einführung einer Pferdesteuer geprüft und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass Aufwand und Ertrag fast gleich hoch liegen. Da die Anzahl der Pferde gering ist, hat die Steuer einen so geringen Ertrag, dass dieser fast komplett von den Kosten für die Verwaltung bei der Erhebung aufgezehrt wird. Bei der Katzensteuer ist das ausgeprägte Missverhältnis von Aufwand und Ertrag noch ausgeprägter – uns ist keine Kommune in Deutschland bekannt, die eine Katzensteuer erhebt.
Christoph Manjura
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
SPD utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Elutasítom.
Sehr geehrte Antragsstellerinnen und Antragssteller,
gerne nehme ich zu Ihrer Petition Stellung.
Der städtische Haushalt ist durch die immer weiter fortschreitenden Aufgabenübertragungen von Bund und Land (z.B. Kinderbetreuung) auf die Stadt am Ende seiner Leistungsfähigkeit angelangt – und zum Teil auch bereits darüber hinaus. Weil wir aber weder das notwendige Geld von Land und Bund erhalten, noch nennenswerte Kürzungsreserven haben, ohne in das soziale Netz der Stadt tief einzuschneiden, müssten wir ein Defizit in Kauf nehmen. Genau das erlaubt uns das Land aber nicht oder nur unter strengsten Auflagen und in vergleichsweise geringer Höhe. Es gibt also nur zwei Wege: Leistungsabbau in der Substanz oder Steigerung der Einnahmen durch höhere Steuern und Gebühren.
Warum nun ausgerechnet die Hundesteuer? Das Steuerfindungsrecht liegt vor allem bei Land und Bund. Die Kommune darf nur ganz wenige Steuerarten selbst erheben, viele sind sogenannte Bagatell-Steuern, in denen der Ertrag nur unwesentlich über dem Aufwand oder sogar darunter liegt. Die von der SPD vorgeschlagene Lösung für den städtischen Haushalt ist eine Gewerbesteueranhebung und die Einführung einer Zweitwohnsitzsteuer.
Es waren aber auch alle Fach-Dezernate aufgerufen, Vorschläge für die Verbesserung der Einnahmesituation zu machen. Von Seiten des Ordnungsdezernenten Dr. Franz wurde deshalb eine Anhebung der Hundesteuer eingebracht. Die nun angepeilten 84 Euro Erhöhung (87,5%) sind der Betrag, den Dr. Franz veranschlagt, um in seinem Dezernat für Ordnung, Bürgerservice und Grünflächen die von ihm geforderten Maßnahmen zu finanzieren, etwa neue Mülleimer. Als SPD erwarten wir vom Ordnungsdezernenten nun auch stärkere Kontrollen der Steuermarken bei Hunden – dieser Forderung von Ihnen schließen wir uns ausdrücklich an.
Die SPD trägt eine Anhebung der Hundesteuer im Rahmen der Gesamtvereinbarung mit ihrem Koalitionspartner CDU mit, auch wenn diese Maßnahme weder in der Höhe noch in der Art ein Kernanliegen der SPD ist. Wir werden uns mögliche Folgen dieser Erhöhung genau anschauen und bei Bedarf auch Korrekturen vornehmen. Dies gilt insbesondere für eine Sozialklausel, aber auch für die Verlängerung der Beitragsermäßigung nach einer Begleithundeprüfung.
Wir wissen auch gerade um die Gruppe der armen älteren Menschen, für die ihr Tier oft der einzige Partner und Begleiter ist. Aus unserer Sicht spricht genau dieser Punkt für das Maßnahmenpaket, zu dem leider auch die Anpassung der Hundesteuer in der vorliegenden Form gehört: durch die Einnahmen aus der Gewerbesteuer können wichtige Projekte der Altenarbeit in Wiesbaden weiter unterstützt werden und es gibt weiterhin Anlaufstellen gerade für alte und einsame Menschen.
Eine Zweckbindung der Hundesteuer lehnen wir aus grundsätzlichen Erwägungen ab. Steuern dienen der Finanzierung der Aufgaben der Kommune. Würde man den Gedanken der Zweckbindung auf andere Steuerarten übertragen, dann dürfte dieser Logik folgend die Gewerbesteuer nur für Projekte genutzt werden, die direkt den zahlenden Unternehmen dient. Eine Finanzierung etwa der Kinderbetreuung oder der Altenarbeit bzw. der Jugendförderung wäre dann nicht mehr möglich.
Eine häufige Frage ist, warum die Stadt Wiesbaden keine Pferdesteuer einführt, weil doch das Halten eines Pferdes im Vergleich zu einem Hund viel eher ein Luxus sei. Tatsächlich haben wir die Einführung einer Pferdesteuer geprüft und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass Aufwand und Ertrag fast gleich hoch liegen. Da die Anzahl der Pferde gering ist, hat die Steuer einen so geringen Ertrag, dass dieser fast komplett von den Kosten für die Verwaltung bei der Erhebung aufgezehrt wird. Bei der Katzensteuer ist das ausgeprägte Missverhältnis von Aufwand und Ertrag noch ausgeprägter – uns ist keine Kommune in Deutschland bekannt, die eine Katzensteuer erhebt.
Hendrik Schmehl
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
SPD utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
A döntés a frakció határozatán alapul.
Elutasítom.
Der städtische Haushalt ist durch die immer weiter fortschreitenden Aufgabenübertragungen von Bund und Land (z.B. Kinderbetreuung) auf die Stadt am Ende seiner Leistungsfähigkeit angelangt – und zum Teil auch bereits darüber hinaus. Weil wir aber weder das notwendige Geld von Land und Bund erhalten, noch nennenswerte Kürzungsreserven haben, ohne in das soziale Netz der Stadt tief einzuschneiden, müssten wir ein Defizit in Kauf nehmen. Genau das erlaubt uns das Land aber nicht oder nur unter strengsten Auflagen und in vergleichsweise geringer Höhe. Es gibt also nur zwei Wege: Leistungsabbau in der Substanz oder Steigerung der Einnahmen durch höhere Steuern und Gebühren.
Warum nun ausgerechnet die Hundesteuer? Das Steuerfindungsrecht liegt vor allem bei Land und Bund. Die Kommune darf nur ganz wenige Steuerarten selbst erheben, viele sind sogenannte Bagatell-Steuern, in denen der Ertrag nur unwesentlich über dem Aufwand oder sogar darunter liegt. Die von der SPD vorgeschlagene Lösung für den städtischen Haushalt ist eine Gewerbesteueranhebung und die Einführung einer Zweitwohnsitzsteuer.
Es waren aber auch alle Fach-Dezernate aufgerufen, Vorschläge für die Verbesserung der Einnahmesituation zu machen. Von Seiten des Ordnungsdezernenten Dr. Franz wurde deshalb eine Anhebung der Hundesteuer eingebracht. Die nun angepeilten 84 Euro Erhöhung (87,5%) sind der Betrag, den Dr. Franz veranschlagt, um in seinem Dezernat für Ordnung, Bürgerservice und Grünflächen die von ihm geforderten Maßnahmen zu finanzieren, etwa neue Mülleimer. Als SPD erwarten wir vom Ordnungsdezernenten nun auch stärkere Kontrollen der Steuermarken bei Hunden – dieser Forderung von Ihnen schließen wir uns ausdrücklich an.
Die SPD trägt eine Anhebung der Hundesteuer im Rahmen der Gesamtvereinbarung mit ihrem Koalitionspartner CDU mit, auch wenn diese Maßnahme weder in der Höhe noch in der Art ein Kernanliegen der SPD ist. Wir werden uns mögliche Folgen dieser Erhöhung genau anschauen und bei Bedarf auch Korrekturen vornehmen. Dies gilt insbesondere für eine Sozialklausel, aber auch für die Verlängerung der Beitragsermäßigung nach einer Begleithundeprüfung.
Wir wissen auch gerade um die Gruppe der armen älteren Menschen, für die ihr Tier oft der einzige Partner und Begleiter ist. Aus unserer Sicht spricht genau dieser Punkt für das Maßnahmenpaket, zu dem leider auch die Anpassung der Hundesteuer in der vorliegenden Form gehört: durch die Einnahmen aus der Gewerbesteuer können wichtige Projekte der Altenarbeit in Wiesbaden weiter unterstützt werden und es gibt weiterhin Anlaufstellen gerade für alte und einsame Menschen.
Eine Zweckbindung der Hundesteuer lehnen wir aus grundsätzlichen Erwägungen ab. Steuern dienen der Finanzierung der Aufgaben der Kommune. Würde man den Gedanken der Zweckbindung auf andere Steuerarten übertragen, dann dürfte dieser Logik folgend die Gewerbesteuer nur für Projekte genutzt werden, die direkt den zahlenden Unternehmen dient. Eine Finanzierung etwa der Kinderbetreuung oder der Altenarbeit bzw. der Jugendförderung wäre dann nicht mehr möglich.
Eine häufige Frage ist, warum die Stadt Wiesbaden keine Pferdesteuer einführt, weil doch das Halten eines Pferdes im Vergleich zu einem Hund viel eher ein Luxus sei. Tatsächlich haben wir die Einführung einer Pferdesteuer geprüft und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass Aufwand und Ertrag fast gleich hoch liegen. Da die Anzahl der Pferde gering ist, hat die Steuer einen so geringen Ertrag, dass dieser fast komplett von den Kosten für die Verwaltung bei der Erhebung aufgezehrt wird. Bei der Katzensteuer ist das ausgeprägte Missverhältnis von Aufwand und Ertrag noch ausgeprägter – uns ist keine Kommune in Deutschland bekannt, die eine Katzensteuer erhebt.
Dennis Volk-Borowski
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
SPD utoljára szerkesztve: 2016. 04. 28.
Elutasítom.
Sehr geehrte Antragsstellerinnen und Antragssteller,
gerne nehme ich zu Ihrer Petition Stellung.
Der städtische Haushalt ist durch die immer weiter fortschreitenden Aufgabenübertragungen von Bund und Land (z.B. Kinderbetreuung) auf die Stadt am Ende seiner Leistungsfähigkeit angelangt – und zum Teil auch bereits darüber hinaus. Weil wir aber weder das notwendige Geld von Land und Bund erhalten, noch nennenswerte Kürzungsreserven haben, ohne in das soziale Netz der Stadt tief einzuschneiden, müssten wir ein Defizit in Kauf nehmen. Genau das erlaubt uns das Land aber nicht oder nur unter strengsten Auflagen und in vergleichsweise geringer Höhe. Es gibt also nur zwei Wege: Leistungsabbau in der Substanz oder Steigerung der Einnahmen durch höhere Steuern und Gebühren.
Warum nun ausgerechnet die Hundesteuer? Das Steuerfindungsrecht liegt vor allem bei Land und Bund. Die Kommune darf nur ganz wenige Steuerarten selbst erheben, viele sind sogenannte Bagatell-Steuern, in denen der Ertrag nur unwesentlich über dem Aufwand oder sogar darunter liegt. Die von der SPD vorgeschlagene Lösung für den städtischen Haushalt ist eine Gewerbesteueranhebung und die Einführung einer Zweitwohnsitzsteuer.
Es waren aber auch alle Fach-Dezernate aufgerufen, Vorschläge für die Verbesserung der Einnahmesituation zu machen. Von Seiten des Ordnungsdezernenten Dr. Franz wurde deshalb eine Anhebung der Hundesteuer eingebracht. Die nun angepeilten 84 Euro Erhöhung (87,5%) sind der Betrag, den Dr. Franz veranschlagt, um in seinem Dezernat für Ordnung, Bürgerservice und Grünflächen die von ihm geforderten Maßnahmen zu finanzieren, etwa neue Mülleimer. Als SPD erwarten wir vom Ordnungsdezernenten nun auch stärkere Kontrollen der Steuermarken bei Hunden – dieser Forderung von Ihnen schließen wir uns ausdrücklich an.
Die SPD trägt eine Anhebung der Hundesteuer im Rahmen der Gesamtvereinbarung mit ihrem Koalitionspartner CDU mit, auch wenn diese Maßnahme weder in der Höhe noch in der Art ein Kernanliegen der SPD ist. Wir werden uns mögliche Folgen dieser Erhöhung genau anschauen und bei Bedarf auch Korrekturen vornehmen. Dies gilt insbesondere für eine Sozialklausel, aber auch für die Verlängerung der Beitragsermäßigung nach einer Begleithundeprüfung.
Wir wissen auch gerade um die Gruppe der armen älteren Menschen, für die ihr Tier oft der einzige Partner und Begleiter ist. Aus unserer Sicht spricht genau dieser Punkt für das Maßnahmenpaket, zu dem leider auch die Anpassung der Hundesteuer in der vorliegenden Form gehört: durch die Einnahmen aus der Gewerbesteuer können wichtige Projekte der Altenarbeit in Wiesbaden weiter unterstützt werden und es gibt weiterhin Anlaufstellen gerade für alte und einsame Menschen.
Eine Zweckbindung der Hundesteuer lehnen wir aus grundsätzlichen Erwägungen ab. Steuern dienen der Finanzierung der Aufgaben der Kommune. Würde man den Gedanken der Zweckbindung auf andere Steuerarten übertragen, dann dürfte dieser Logik folgend die Gewerbesteuer nur für Projekte genutzt werden, die direkt den zahlenden Unternehmen dient. Eine Finanzierung etwa der Kinderbetreuung oder der Altenarbeit bzw. der Jugendförderung wäre dann nicht mehr möglich.
Eine häufige Frage ist, warum die Stadt Wiesbaden keine Pferdesteuer einführt, weil doch das Halten eines Pferdes im Vergleich zu einem Hund viel eher ein Luxus sei. Tatsächlich haben wir die Einführung einer Pferdesteuer geprüft und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass Aufwand und Ertrag fast gleich hoch liegen. Da die Anzahl der Pferde gering ist, hat die Steuer einen so geringen Ertrag, dass dieser fast komplett von den Kosten für die Verwaltung bei der Erhebung aufgezehrt wird. Bei der Katzensteuer ist das ausgeprägte Missverhältnis von Aufwand und Ertrag noch ausgeprägter – uns ist keine Kommune in Deutschland bekannt, die eine Katzensteuer erhebt.
Dr. Bernd Wittkowski
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Dr. Eckhard Müller
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Alexander Winkelmann
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Ingo von Seemen
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Petra Vogt
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Sandra Temmen
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Aglaja Beyes
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Brigitte Forßbohm
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Jörg Sobek
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Daniel Sidiani
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Lucas Schwalbach
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Sebastian Rutten
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Thomas Preinl
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Fredy Mensching
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Bernhard Lorenz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Andrea Lohrmann
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Christa Gabriel
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Konstanze Küpper
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Hans-Martin Kessler
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Wolfgang Gores
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Norman Gabler
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Vanessa Bachhofen
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Nedret Altintop-Nelson
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 05. 26.
Megválaszolatlan
Gabriele Schuchalter-Eicke
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 04. 07.
Megválaszolatlan
Michael Schlempp
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 04. 07.
Megválaszolatlan
Sabine Gaedeke
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 04. 07.
Megválaszolatlan
Sabine Dumont du Voitel
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 04. 07.
Megválaszolatlan
Karl Braun
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 04. 07.
Megválaszolatlan
Kristof Zerbe
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2016. 04. 07.
Megválaszolatlan
Sven Gerich
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Axel Wolfgang Sohn
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Dorothee Andes-Müller
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Dorothea Angor
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Dr. Helga Brenneis
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Claus-Peter Große
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Axel Hagenmüller
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Volker Wild
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Richard Abt
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Astrid Wallmann
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Ulrich Weinerth
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Richard Altz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Michaela Apel
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Jürgen Becker
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Suayip Bilir
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Stefan Breuer
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Michael David
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Dr. Rashid Delbasteh
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Urban Egert
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Sibel Güler
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Dipl.-Verwaltungswirtin Anita Hebenstreit
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Mathias Päßler
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Simon Rottloff
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Nadine Ruf
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Hans Peter Schickel
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Salih Dogan
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Hans-Jörg Frommann
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Sofia Karipidou
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Renate Kienast-Dittrich
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Simone Koch
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Monika Mucha
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Wolfgang Nickel
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Petermartin Oschmann
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Rainer Pfeifer
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Ingrid Reiß
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Peter Reitz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Nicole Röck-Knüttel
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Dr. Sven-Uwe Schmitz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Eberhard Seidensticker
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Dr. Reinhard Völker
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
utoljára itt írva 2015. 11. 18.
Megválaszolatlan
Denis Seldenreich
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Julia Schwarzer
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Christa Knauer
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Jutta Deusser-Bettin
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Jürgen Wernergold
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Sarah Weinerth
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Erika Wagner
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Helga Tomaschky-Fritz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Dimitri Schulz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Joachim Schulz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Peter Schulz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Hans-Michael Obergfell
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Erika Müller
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Wilfried Lüderitz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Dr. Klaus-Dieter Lork
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Wilfried Bröder
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Robert Lambrou
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Monika Heller
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Manuel Denzer
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Seipel-Rotter Hendrik
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Dr. Gerhard Uebersohn
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Jan Vollkammer
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Heike Denne
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Felix Kisseler
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Andreas Waldeck
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Hendrik Seipel-Rotter
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Eleonore Schnaus
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Dr. Michael von Poser und Groß-Naedlitz
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
André Weck
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Renate Freund
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Dr. Vera Gretz-Roth
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Gülden Sahin-Öztürk
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Hans-Joachim Hasemann-Trutzel
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Dr. Hans-Achim Michna
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Sandra Paffe
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Katharina Queck
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Stefan Spallek
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Claudia Spruch
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Nem kérték, nincs e-mail cím
Gabriele Enders
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Az e-mail technikai okokból nem elérhető.
Mechthilde Coigné
a parlament tagja Stadtverordnetenversammlung
Az e-mail technikai okokból nem elérhető.