10/11/2013, 12:56
Členové europarlamentu kritizují nový evropský zákon o osivech
Kritika kampaně za suverenitu osiv vůči (www.seed-sovereignty.org/CZ) návrhu nové regulace osiv byla potvrzena příspěvky členů evropského parlamentu, kteří ji přednesli na mítingu komise pro rozvoj zemědělství a venkova.
Během mítingu konaného v pondělí 30.9.2013* si vzali slovo Martin HÄUSLING (Greens/EFA; Německo), Ulrike RODUST (S&D; Německo), Britta REIMERS (ALDE; Německo) and Karin KADENBACH (S&D; Rakousko) a kritizovali sílící soustřeďování (centralizaci) v osivovém byznysu a vysoký počet aktů v přenesené pravomoci. Požadovali deregulaci malých výrobců a transparenci metod pěstování odrůd.
John Stuart AGNEW (EFD; Británie) zdůraznil nutnost vyloučení soukromých osob z rozsahu této regulace. Marc TARABELLA (S&D; Belgie) požadoval svobodu ohledně výměny osiv mezi farmáři. Georg LYON (ALDE; Británie) vznesl otázku, zda bude nova regulace skutečně zjednodušením.
V prospěch této regulace naopak velmi hovořili zpravodaj Sergio SILVESTRIS (EPP; Itálie) a Herbert DORFMANN (EPP, Itálie). Kupodivu se oba zdáli neschopní či neochotní odlišit registraci odrůd a certifikaci PRM (plant reproductive material – rostlinný reprodukční materiál). Dokonce stínový zpravodaj Luis Manuel CAPOULAS SANTOS (S&D; Portugalsko) slíbil svou podporu pro navrhovanou regulaci, vybral si zaměření na identitu odrůd a jejich zdravotních aspektů, kde na obě tyto záležitosti odkázal Silvestris ve své odpovědi na tvrzení ostatních členů europarlamentu.
Úředník POUDELET z DG SANCO z evropské komise objasnil záležitost týkající se farmářů a osiv: “Když farmář prodává semena jinému farmáři, pak zde jinými slovy existuje obchod motivovaný vidinou zisku, a tudíž jeho účastník jistě musí projít certifikačními procesy.” Právě na toto zesilování kontroly nad osivy pěstitelů upozorňovala Kampaň za nezávislost osiv ještě před meetingem skupiny AGRI.
24. listopadu bude agenda regulace osiv znovu na programu jednání COM-AGRI. Je důležité zasílat členům komise důrazné vzkazy s našimi požadavky; rozsah regulace musí být omezen na obchodování se semeny nad určité limity. Farmářská semena a semena rozmanitých odrůd musí být ze záběru regulace vyloučeny, organické odrůdy potřebují zvláštní registrační procedury a rovněž požadujeme transparenci ohledně moderních pěstitelských metod!
Silné znepokojení ohledně návrhu
Vůbec poprvé je v rozsahu Evropského zákona o osivech nejen obchod se semeny, ale potenciálně rovněž jejich produkce. To by mělo ten efekt, že farmy a sádky, které produkují semena pro vlastní potřebu nebo pro výměnu semen se svými sousedy, by pod regulaci spadaly a zavazovalo by je to k evidování informací ohledně velkého množství svých činností (viz paragrafy 6-8 návrhu). To by bylo ohromné břemeno, zvláště pro existenci farmaření ve východní a jižní Evropě. Pro farmáře je velmi důležité, aby měli schopnost znovu zasít jejich vlastní osivo bez legálních bariér administrativní zátěže.
Vedle toho by regulace měla mnohem větší dopad, než mají současné direktivy. Evropská regulace nenechává žádný prostor pro svou lokální implementaci nebo interpretaci, takže ji není možné přizpůsobit specifickým požadavkům zemědělskýchg struktur v členských státech.
Navíc, hlavním problémem reformy evropského zákona o osivech je přednostní zpracování vysoce homogenních a vysoce stabilních DUS odrůd (DUS – distinctness, uniformity, stability – zřetelnost, uniformita, stabilita). Tyto odrůdy jsou uzpůsobeny zemědělským chemikáliím a podmínkám zpracování v potravinářském průmyslu, který požaduje uniformní, převozu-schopné a uskladnitelné plodiny. To bude mít důsledek pouze ve smršťování zemědělské přírodní rozmanitosti v Evropě.
Tato změna v politice osiv by se zaměřila na podporu a stimulaci skutečné rozmanitosti v odrůdách semen. Důležité jsou odrůdy, které jsou uzpůsobené regionálním podmínkám půdy a klimatu, ty, jež jsou uzpůsobené domácímu a řemeslnému zpracování, stejně jako ty, jež jsou zdrojem rozmanitosti chutí a mají široký genetický základ. Skrz pokračování současných principů osivové legislativy, rozšíření rozsahu osivového zákona a uchování DUS odrůd jako standardu by došlo k urychlení eroze zemědělské biodiverzity a základ výživy pro následující věk by se dostal do ohrožení.
Pode
06/13/2013, 16:49
JOINT STATEMENT ON THE PROPOSAL ON LEGISLATION ABOUT PLANT REPRODUCTIVE MATERIAL
www.seed-sovereignty.org/PDF/joint_statement_seed_legislation_2013-06-12_web.pdf
On the 13th of June, the EU Commission will hold a conference in Brussels with the EU Parliament and EU Council to explain the package “smarter rules for safer food“ on seed marketing, plant pests, animal health and related official controls.
Whilst in the preamble, the proposal for the plant reproductive material law looks as if every effort is being made to preserve and promote agricultural biodiversity and on-farm conservation, the reality is that the opposite is happening. New rules and restrictions have been created which hamper the freedom of farmers and seed saving organisations. In addition, the “niche” (art. 36) is not going to work in a practical sense, because of the restrictions assigned to “niche” sector and the perspective of them being further tightened by means of “Delegated Acts” by the EU Commission at any stage.
The main lobby organization of the seed industry ESA has in a letter to MEPs expressed their satisfaction with the proposal in an alarming way (www.seed-sovereignty.org/PDF/ESA_to_EU_Parliament.pdf).
ESA writes “The proposals of the European Commission … pave the way for establishing a modern, dynamic, harmonised and simplified legal framework for seed.”
What does this sentence of ESA mean?
1.) In this context, ”modern” means: The law is made for the demands of the seed industry; more precisely to facilitate the commercialization of varieties dependent on fertilizers, pesticides and other chemicals in order to increase agricultural productivity. This deprives European citizens of the choice for another agricultural model which does not affect the water tables and the soil. Some “modern” biotechnological breeding methods, which are not classified as “classic” genetic manipulation and do not require special labelling, result in infertile plants. This is a danger for agro-biodiversity.
We demand transparency in breeding methods! European citizens must have a choice of which agricultural development they want to support. Therefore proprietary and non-reproducible varieties must be labelled as such.
2.) “Dynamic” probably refers to the many Delegated Acts, more than 30. With these Delegated Acts, the Commission reserves the right to formulate the details of the legislation at a later date by committee vote without approval of the Parliament. Not only technical details, but many important issues are left open. The proposal is only a “legal framework” that is later defined by committees heavily influenced by industry.
We demand that the EU Parliament should not adopt such a black box.
3.) “Harmonised” refers to the fact that this law will be valid without national adaptation in all EU states. This is for the benefit of transnational corporations of the seed and agrochemical industries; they want to sell to a common market.
We demand that the EU member states have room to adapt the law to local needs of agriculture and horticulture.
4.) The ESA welcomes the alleged “farmers’ access to the best plant varieties”.
We strongly question the idea that the varieties of the seed industry are the best. They are the ones adapted to agrochemicals and to industrial agriculture and industrial processing of food. These are not adapted to local soil and climate, not adapted to small scale agriculture nor to the tastes of people in the different member states.
5.) The ESA does not tell us the true costs of their industrial seed production: the farmers' loss of independence, their ability to produce seeds and other propagating material themselves, the loss of soil fertility and the loss of the fauna and flora in the forests and fields due to the use of agrochemicals.
We demand that farmers and gardeners should be able and allowed to produce and exchange their own seeds and propagating material, without niche limitations and without mandatory registration of operators, without any mandatory registration of plant varieties and without any mandatory certification or registration of seed lots! Especially seeds not covered with Intellectual Property Rights should be exempt from mandatory registration.
In summary, you do not need such a restrictive and bureaucratic legislation to produce seed of high quality, even the seed industry does not need that, do they? The fact that ESA demands restricted market access, only for their own category of varieties, shows how insecure they are with regard to market success of such seeds. It seems that ESA is afraid of free competition with farmers' varieties, with varieties bred for organic farming, and with diversity varieties – even though these varieties comprise only a small part of the seed market. ESA demands a bureaucratic legislation, because the administrative burdens can only be covered by multinationals with huge seed sales volumes or, simply, enough
06/07/2013, 01:04
Vážený/á signatáři/signatářko petice "Rozmanitost osiv v ohrožení - proti nařízení EU o osivech ve prospěch osivařského průmyslu!"
Děkujeme za podporu naší petice! Před šesti týdny byla vystavena na webu a nyní máme celkově, ve více než patnácti jazycích, více než 44 000 podpisů z celé Evropy i mimo kontinent.
Co se stalo v posledních týdnech:
V pondělí 6. květen schválila Evropská komise návrh obchodní regulace reprodukceschopného rostlinného materiálu (Plant Reproductive Material - PRM), jež je založen na dřívějším, naší peticí kritizovaném návrhu z listopadu 2012. Návrh však zahrnuje opatření ohledně "niche" odrůd a to pouze díky tlaku, jež byl kolektivně vyvíjen vůči politikům.
Vůči tomuto návrhu existuje mnoho kritiky. Například tisková zpráva Kampaně za suverenitu osiv v Německu (www.saatgutkampagne.org/eine-nische-macht-noch-keinen-sommer.html ), zpráva v angličtině od "Noemovy archy" (www.saatgutkampagne.org/130507_press_release_Arche_Noah.PDF) nebo zpráva nazvaná "Semena, jež lze uchovat, mizí z trhu" od německé zastřešující organizace pro biodiverzitu plodin a dobytka (www.kulturpflanzen-nutztiervielfalt.org/seed-can-be-saved-disappearing-market).
Požadavky naší petice zůstávají nezměněny a budou nyní nasměrovány ke členům Evropského parlamentu a Evropské rady ministrů.
Před hlasováním, jež se mělo uskutečnit 6. června, bylo šest eurokomisařů informováno jak o petici, tak o aktuálním počtu podpisů v každém jazyce. Žádali jsme, aby regulaci odmítli, naše žádost však prošla bez povšimnutí.
Nyní je důležité zdůraznit požadavek, že nová Evropská regulace osiva musí vytvořit správné podmínky pro diversivní osivo, šlechtěné odrůdy a odrůdy, jež jsou díky své genetické diverzitě jedinečně uzpůsobené pro organickou kulturu.
V následujících týdnech a měsících budeme spoléhat na vaši pomoc v této věci, jelikož komunikujeme s členem Evropského parlamentu a/nebo se jinými způsoby politicky angažujeme ve věci našich požadavků. Od 15 do 19 července mají členové EP své "constituency weeks" (dny ve volebních obvodech), viz www.europarl.europa.eu/pdf/general/cal2013.pdf. Kvůli svým aktivitám, jež se netýkají EP, by měli pobávat ve svých domovských zemích. Co kdyby jste zkusili zorganizovat s nimi diskuzní setkání právě na téma osiv a semen? To by bylo velmi důležité v případě, jsou-li členy Komise pro rozvoj zemědělství a venkova (AGRI) nebo Komise pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin!
S přátelským pozdravem
Andreas Riekeberg
Kampaň za suverenitu osiva
www.seed-sovereignty.org/CZ/
P.S.: Prosím, přepošlete tento link přátelům, aby také petici podepsali: www.openpetition.de/petition/online/rozmanitost-osiv-v-ohrozen-proti-narzen-eu-o-osivech-ve-prospech-osivrskeho-prumyslu#googtrans(de%7Ccs) (včetně závorek)
06/06/2013, 01:57
Dear supporter of the petition „Rozmanitost osiv v ohroženà - Proti naÅ™Ãzenà EU o osivech ve prospÄ›ch osivářského průmyslu!â€
Thank you for supporting our petition! Six weeks ago it went online, and in total, in more than 15 languages (cf. www.seed-sovereignty.org/EN/), we now have over 44.000 signatures from all over Europe and beyond. If anybody would like to translate this posting into Czech to get it posted here, please do so and send it back to info@seed-sovereignty.org . Thanks in advance!
What happened in the last few weeks?
On Monday the 6th of May, the EU Commission approved a proposal of the Plant Reproductive Material (PRM) marketing regulation, based on an earlier Nov 2012 draft criticized by our petition. The proposal however includes a provision for „niche“ varieties, and this is only due to the pressures collectively put on the politicians.
There are a number of criticisms of this proposal, see for example the press release of the Campaign for Seed-Sovereignty in German (www.saatgutkampagne.org/eine-nische-macht-noch-keinen-sommer.html ) or in English the one from “Arche Noah†(Noah's ark) www.saatgutkampagne.org/130507_press_release_Arche_Noah.PDF and the one of the German umbrella organisation for crop and livestock biodiversity, "Seed that can be saved is disappearing from the market" www.kulturpflanzen-nutztiervielfalt.org/seed-can-be-saved-disappearing-market .
The demands of our petition stand, and will now be directed to the members of the EU Parliament and EU Council of Ministers.
Ahead of the vote on 6 May, six commissioners were informed about the petition as well as the current number of signatures on each of the languages. We demanded they reject the regulation, but it passed regardless.
It is now important to emphasize the demands that a new EU seed regulation must create the right conditions for seeds of diversity, farm bred varieties and varieties uniquely suited for organic culture by virtue of their genetic diversity.
In the coming weeks and months we will count on your help for this, as we talk to member of the EU Parliament and/or stand up in other ways politically for our demands. From 15 to 19 July the MEPs have their „constituency weeksâ€, cf www.europarl.europa.eu/pdf/general/cal2013.pdf . For external parliamentary activities they should be in their home countries. Maybe you would like to try to organize discussions with them on the seed issue? This would be very important, if they are members of the AGRI or the ENVI committee!
Sincerely,
Andreas Riekeberg
Campaign for Seed-Sovereignty
www.seed-sovereignty.org/CZ/
P.S.: Please forward this link to friends to sign the petition in Czech: www.openpetition.de/petition/online/rozmanitost-osiv-v-ohrozen-proti-narzen-eu-o-osivech-ve-prospech-osivrskeho-prumyslu#googtrans(de%7Ccs) (including the brackets)
