Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Wir haben in Österreich bereits strenge Gesetze im Forstbereich. Seit Generationen werden unsere Wälder aktiv, nachhaltig bewirtschaftet. Es braucht dazu sicher KEINE solchen Vorgaben der EU, die ohne Praxisbezug über das Ziel hinausschießen.

4.6

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Damit wir die nachhaltige Waldbewirtschaftung selbstbestimmt aufrecht erhalten können.

4.5

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Waldbauer

Wald wächst mehr nach als wir ihn nützen. Er speichert CO2

Lähde: Mossbauer Johann

4.4

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

In Österreich gibt es keine großflächigen, illegalen Rodungen sowie keinen Raubbau des Waldes

4.2

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Weil ein gesunder Wald bearbeitet werde muss ,wir habe in Europa 0,4% Urwald und der Rest ist Kulturwald Der Wald hat 17 Indikatoren die den Menschen der Gesellschaft zugute kommen ohne das ihnen was kostet .Aber nur dann wenn er gesund bleibt .Die Bewirtschaftung eines Waldes ist auf Gebiete Regionen aufgeteilt das eigentlich der Besitzer am besten weis was für seine Wald gut ist

4.1

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Österreichische Gesetze sind ausreichend für den Schutz unserer Wälder.

4.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Wir haben historisch gelernt!

Dieser Entwurf ist der Versuch, einen Eigentumsbereich von Bürgern als ersten Schritt zu kontrollieren. Aufgrund der imme mehr mangelnder werdenden Rechtssicherheit wird der 2. Schritt folgen durch Vorgabe und Limitierung, was einer Teil- Enteignung gleich kommen wird und somit das Grundgesetz juristisch ungangen werden kann. Der österreische Staat wäre souverän genug nur scheitert es am willen der idiologisierten Partei- Politik. Der Staat dient dem Volk und nicht ungekehrt!

4.0

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

4.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

EUDR verfelt ihr Ziel

In Österreich und Deutschland gibt es aufgrund zu Recht strenger Gesetze und entsprechender staatlicher Kontrollen keine Gefahr der Entwaldung. Zudem sind die allermeisten Waldflächen bereits nach PEFC oder FSC zertifiziert. Die EUDR verfehlt daher bei heimischen Quellen ihr Ziel und wirkt für die heimische Forst- und Holzwirtschaft als reines Bürokratiemonster ohne Nutzen für die Umwelt.

3.9

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Selbstbestimmtes Handeln als Waldbesitzer

Zu hoher Verwaltungsaufwand

3.8

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Absurd

Este absurd

Lähde: Absurd

3.8

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Selbstbestimmung

Weil wir unsere Wälder besser kennen und mit ihnen mit mehr Herzblut verbunden sind als Politiker

3.8

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Zentralistische Bevormundung gefährdet auch vorbildliche naturgemäße Waldwirtschaft, welche ohne lokale Kenntnisse der natürlichen Rahmenbedingungen und ohne betriebswirtschaftliche Eigenverantwortung der Waldeigentümer nicht funktionieren kann.

2.5

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Pro

2.5

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

In Österreich gibt es schon sehr strenge Gesetze für den Schutz unserer Wälder. Seit vielen Generationen kümmern sich die Menschen bzw. Waldbesitzer darum, dass unsere Wälder nachhaltig und sorgfältig bewirtschaftet werden. Deshalb brauchen wir keine zusätzlichen Regeln von der EU. Der neue Gesetzesentwurf hört sich stark nach einer Teilenteignung an.

0.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Wir brauchen nicht noch mehr Bürokratie in diesem Land

0.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Lemnul trebuie prelucrat!

0.0

Liity keskusteluun

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Näytä lisää

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Uusi vastaväite

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Das Problem sind nicht die verantwortungsvollen Waldbesitzer in Ländern mit guten Forstgesetzen sondern die skrupellosen Geschäftemacher, die mit allerlei Tricks illegal geschlägertes Holz aus aller Welt als zertifiziertes Holz teuer verscherbeln. Das Problem läßt sich nur mit lückenlosen Herkunftsnachweisen lösen, Ausnahmen für einzelne Länder wären deshalb kontraproduktiv. Den geringen Mehraufwand der Herkunftsdeklaration muß uns Waldbesitzern das Weltklima Wert sein!

2.5

5 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Die Verordnung schützt uns vor Billigprodukten aus anderen Ländern, die ohne ökologische oder ethische Standards hergestellt werden. D, A und weite Teile Europas werden die Einstufung "Niedriges Reisiko" für Entwaldung erhalten. Somit sind die Marktteilnehmer von der Risikobewertung und -minderung der Sorgfaltspflicht befreit. Die Petition erreicht, meine ich, das Gegenteil von dem, was sie will.

2.1

2 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

🏴 Ilmoita

Unterstützer der Petition schneiden sich ins eigene Fleisch

Es geht bei der EU-Entwaldungsverordnung um Produkte, die bestimmte Rohstoffe enthalten (Kaffee, Kakao, Palmöl, Soja, Rindfleisch, Gummi, Holz), dass bei ihrer Herstellung keine Entwaldung oder Waldschädigung verursacht wurde, Menschenrechte und Rechte indigener Völker eingehalten wurden. Diese Petition unterstützt die Konkurrenz aus dem Ausland, die sich um all das nicht schert. Nur dafür, dass sich EU (Groß)Unternehmer ein paar triviale Angaben in einer Online-Sorgfaltserklärung ersparen.

Lähde: www.holzindustrie.at/unsere-themen/eu-entwaldungsverordnung-eudr

1.3

3 vastausta

Käytä vain luotettavia lähteitä, kuten kirjoja, raportteja tai artikkeleita.

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Näytä lisää

Yleiskatsaus