Wir haben in Österreich bereits strenge Gesetze im Forstbereich. Seit Generationen werden unsere Wälder aktiv, nachhaltig bewirtschaftet. Es braucht dazu sicher KEINE solchen Vorgaben der EU, die ohne Praxisbezug über das Ziel hinausschießen.

Source:

Weil ein gesunder Wald bearbeitet werde muss ,wir habe in Europa 0,4% Urwald und der Rest ist Kulturwald Der Wald hat 17 Indikatoren die den Menschen der Gesellschaft zugute kommen ohne das ihnen was kostet .Aber nur dann wenn er gesund bleibt .Die Bewirtschaftung eines Waldes ist auf Gebiete Regionen aufgeteilt das eigentlich der Besitzer am besten weis was für seine Wald gut ist

Source:

Wir haben in Österreich bereits strenge Gesetze im Forstbereich. Seit Generationen werden unsere Wälder aktiv, nachhaltig bewirtschaftet. Es braucht dazu sicher KEINE solchen Vorgaben der EU, die ohne Praxisbezug über das Ziel hinausschießen.

Source:

Absurd

Este absurd

Source: Absurd

Wir haben historisch gelernt!

Dieser Entwurf ist der Versuch, einen Eigentumsbereich von Bürgern als ersten Schritt zu kontrollieren. Aufgrund der imme mehr mangelnder werdenden Rechtssicherheit wird der 2. Schritt folgen durch Vorgabe und Limitierung, was einer Teil- Enteignung gleich kommen wird und somit das Grundgesetz juristisch ungangen werden kann. Der österreische Staat wäre souverän genug nur scheitert es am willen der idiologisierten Partei- Politik. Der Staat dient dem Volk und nicht ungekehrt!

Source:

Dauerhafte Kohlenstoffsenke Wald

Wir brauchen Regularien für den Wald, unbedingt! Nur so kann der Wald eine wirkliche Kohlenstoffsenke dauerhaft sein. Weg von den Monokulturen, hin zu einem klimaresilienten Mischwald. Bereits heute leiden Boden und Biodiversität enorm. Anders geht's leider nicht, aber mir ist auch klar, dass vor allem die Forstlobby dagegen ist.

Source: