Weil ein gesunder Wald bearbeitet werde muss ,wir habe in Europa 0,4% Urwald und der Rest ist Kulturwald Der Wald hat 17 Indikatoren die den Menschen der Gesellschaft zugute kommen ohne das ihnen was kostet .Aber nur dann wenn er gesund bleibt .Die Bewirtschaftung eines Waldes ist auf Gebiete Regionen aufgeteilt das eigentlich der Besitzer am besten weis was für seine Wald gut ist

Source:

Wir haben in Österreich bereits strenge Gesetze im Forstbereich. Seit Generationen werden unsere Wälder aktiv, nachhaltig bewirtschaftet. Es braucht dazu sicher KEINE solchen Vorgaben der EU, die ohne Praxisbezug über das Ziel hinausschießen.

Source:

Wegen der Selbstverwaltung des eigenen Waldes

Source:

Wir haben historisch gelernt!

Dieser Entwurf ist der Versuch, einen Eigentumsbereich von Bürgern als ersten Schritt zu kontrollieren. Aufgrund der imme mehr mangelnder werdenden Rechtssicherheit wird der 2. Schritt folgen durch Vorgabe und Limitierung, was einer Teil- Enteignung gleich kommen wird und somit das Grundgesetz juristisch ungangen werden kann. Der österreische Staat wäre souverän genug nur scheitert es am willen der idiologisierten Partei- Politik. Der Staat dient dem Volk und nicht ungekehrt!

Source:

Wir haben in Österreich bereits strenge Gesetze im Forstbereich. Seit Generationen werden unsere Wälder aktiv, nachhaltig bewirtschaftet. Es braucht dazu sicher KEINE solchen Vorgaben der EU, die ohne Praxisbezug über das Ziel hinausschießen.

Source:

Absurd

Este absurd

Source: Absurd

Selber Waldbauer

Source:

Pro

Source:

Contra Petiton

Contra der Petition: weil diese Regelung Global (und auch EU weit) fuer einen bessere Bewaldung sorgt und fuer mehr Umweltschutz steht. Contra weil hier das Eigeninteresse über das Gemeinwohl der Natur steht und eine Wald auch ohne Bewirtschaftung sehr, sehr gut (besser) überleben kann. Hat x tausende und Milllionen Jahre ohne uns funktioniert. Contra weil es hier v.a. um das Eindämmen der grossen exporte/importe und Kontrolle dieser Lieferketten in Bezug auf Soja und Palmöl geht.

Source: eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32023R1115

Die Verordnung schützt uns vor Billigprodukten aus anderen Ländern, die ohne ökologische oder ethische Standards hergestellt werden. D, A und weite Teile Europas werden die Einstufung "Niedriges Reisiko" für Entwaldung erhalten. Somit sind die Marktteilnehmer von der Risikobewertung und -minderung der Sorgfaltspflicht befreit. Die Petition erreicht, meine ich, das Gegenteil von dem, was sie will.

Source:

Das Problem sind nicht die verantwortungsvollen Waldbesitzer in Ländern mit guten Forstgesetzen sondern die skrupellosen Geschäftemacher, die mit allerlei Tricks illegal geschlägertes Holz aus aller Welt als zertifiziertes Holz teuer verscherbeln. Das Problem läßt sich nur mit lückenlosen Herkunftsnachweisen lösen, Ausnahmen für einzelne Länder wären deshalb kontraproduktiv. Den geringen Mehraufwand der Herkunftsdeklaration muß uns Waldbesitzern das Weltklima Wert sein!

Source: