Kein Gewerbegebiet im Unterbrunner Holz

kommentarer: Kreistag Landkreis Starnberg

Svar	Antall	Del
Ubesvart	50	83,3%
Jeg er enig/for det meste enig	3	5,0%
Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig	3	5,0%
Ingen kommentar	2	3,3%
Jeg avstår fra å stemme	1	1,7%
Jeg nekter	1	1,7%

1 %

1% støtter et forslag i parlamentet.

5% støtter en offentlig høring i teknisk komité.

5% støtter en offentlig høring i parlamentet/plenum.

Gerald Grobbel

er parlamentsmedlem Kreistag

Grüne sist redigert 25.03.2018

Jeg er enig/for det meste enig.

Jedes Jahr werden in Bayern große Flächen (rund 13 Ha) versiegelt. Ein Grund sind immer mehr ausgewiesene Gewerbeflächen auf der grünen Wiese. Damit ändert sich der Charakter der bayerischen Landschaft in großem Maße - vor allem im Großraum München. Deswegen muss genau abgewogen werden, wo ein neues Gewerbegebiet sinnvoll angesiedelt werden kann. Das Gewerbegebiet im Unterbrunner Holz gehört definitiv nicht dazu: Es liegt Bannwald, Trinkwasserschutzgebiet und Naherholungsgebiet.

Fritz Wauthier

er parlamentsmedlem Kreistag

SPD sist redigert 28.02.2018

Jeg er enig/for det meste enig.
Jeg vil støtte et forslag i Stortinget hvis nok andre representanter slutter seg til.

Grunnen til:

Ich bin gebürtiger Gilchinger und kenne daher die Entwicklung unserer Gemeinde in den vergangenen 70 Jahren bestens. Mich besorgt der sich beschleunigende Flächenfraß und die ausschließlich an Profit orientierte Entwicklung. Wachstum einer Gemeinde ist kein Selbstzweck. Das gilt für Gilching. Das gilt ebenso für unsere Nachbargemeinde Gauting. Die Gautinger Expansionspläne für Gewerbe im Unterbrunner Wald gehen ausschließlich zu Lasten der Gilchinger Bürger. Bannwald, Grundwasserschutz, Naherholungsgebiet: alles wird geopfert durch die extrem übertriebenen Gautinger Planungen. Den Nutzen hat ausschließlich Gauting.
Ich stehe voll hinter der Initiative "Pro Bannwald" und werde im Gemeinderat und im Kreistag immer in diesem Sinne abstimmen.
Fritz Wauthier, Gemeinderat und 3.Bürgermeister Gilching, Kreisrat .

Peter Unger

er parlamentsmedlem Kreistag

Grüne sist redigert 14.02.2018

Jeg er enig/for det meste enig.

Grunnen til:

Der immense Flächenfraß und die Landschaftszerstörung muss gestoppt werden
Das Wasserschutzgebiet und damit das Trinkwasser darf nicht gefährdet werden
Der Bannwald muß erhalten bleiben
Der Landschaftsschutz darf nicht aufgehoben werden
Eine Zerstörung des Gilchinger Naherholungsgebietes ist nicht hinnehmbar

Dr. Oswald Gasser

er parlamentsmedlem Kreistag

FDP sist redigert 19.02.2018

Jeg avstår fra å stemme.
Jeg støtter en offentlig høring i teknisk utvalg.
Jeg støtter en offentlig høring i Stortinget/plenum.

Grunnen til:

Da die Planungshoheit bei der Gemeinde liegt, ist es nicht meine Kompetenz als Kreisrat, dazu Stellung zu nehmen. Erst wenn der Antrag auf Herausnahme aus dem Landschaftsschutz ergeht, ist der Kreistag (und ich als Kreisrat) aufgefordert, darüber abzustimmen. Der Antrag wird vor der Abstimmung einer Reihe von Fachgremien und Verbänden und der Unteren Naturschutzbehörde zur Stellungnahme vorgelegt. Erst nach Kenntnis dieser fachlichen Expertise werde ich über den Herausnahmeantrag entscheiden.

Bernd Pfitzner

er parlamentsmedlem Kreistag

Grüne sist redigert 28.02.2018

Jeg nekter.
Jeg støtter en offentlig høring i teknisk utvalg.
Jeg støtter en offentlig høring i Stortinget/plenum.

Grunnen til:

Der Kreisverband Starnberg von Bündnis 90/DIE GRÜNEN hat auf mein Betreiben hin schon 2015 Leitlinien verabschiedet, unter welchen Bedingungen in Ausnahmefällen ein Gewerbegebiet im Landkreis Starnberg neu erschlossen werden könnte. Diese Bedingungen sind bei weitem nicht erfüllt. Generell spricht vieles gegen neue Gewerbegebiete im Landkreis Starnberg. Das Positionspapier und die Begründung gegen neue Gewerbegebiete kann man unter gruene-starnberg.de/userspace/BY/starnberg/Texte/Antraege_KV/Leitlinien_Gewerbegebiete.pdf
nachlesen.

Anton Maier

er parlamentsmedlem Kreistag

Grüne sist redigert 28.02.2018

Ingen kommentar.

Grunnen til:

Der Kreistag wird mit dieser Angelegenheit, die in die Zuständigkeit der Gemeinde Gauting fällt, nur deshalb befasst, weil Flächen aus dem Landschaftsschutzgebiet herausgenommen werden müssen, um sie zu versiegeln. Also wie Gilching und Schorn ein weiteres Beispiel für den in Bayern grassierenden Flächenfraß. Die Herausnahme von Bannwaldflächen aus dem Landschaftsschutz ist sehr kritisch zu bewerten. Der Landkreis wird dadurch nicht an Lebensqualität gewinnen.

Britta Hundesrügge

er parlamentsmedlem Kreistag

FDP sist redigert 22.02.2018

Ingen kommentar.
Jeg støtter en offentlig høring i teknisk utvalg.
Jeg støtter en offentlig høring i Stortinget/plenum.