Für die Zustimmung Österreichs zum EU-Renaturierungsgesetz

Ein Außernutzungstellung ist der falsche Weg um Artenvielfalt zu fördern. Folge: weitere Verwilderung und Verbuschung. Für verbleibende Land- und Forstwirte muss es attraktiver werden die Pflege durchzuführen (seit 1960 ca. 75% unserer Extensivflächen verloren). In Österreich gibt es zum ÖPUL das Programm EBW mit Fokus Erhalt der Artenvielfalt. Beigeschmack, Bewerbung wird abgelehnt…. Weitere regulative Bürden für Land- und Forstwirte sind abzulehnen da es nicht um die Sache geht.

Aussernutzungsstellung von Wäldern? Dann importieren wir halt Holz aus dem Amazonas! Sehr gut fürs Klima, oder?

Denkmalgeschützt oder klimafitt?

Wir müssen eine naturnahe Kulturlandschaft erschaffen, nicht alte Zustände wiederherstellen. Als Gleichung könnte man den Denkmalschutz heranziehen. Auch hier wird der Urzustand wieder hergestellt, doch ist das klimafitt und sozial verträglich (Kosten)? Meiner Meinung nach würden CO2-Speicher wie Agroforstsysteme, gezielte Gewässerverbesserungen und vor allem der Stop der bisherigen Zerstörung (Versiegelung) mehr bewirken. Liebe Grüße

Zuerst bestehende Richtlinien umsetzen Fortsetzung

D Ergänzend dazu gibt es die "Gute landwirtschaftliche Praxis" (GAP) und E ein ausgezeichnetes Forstgesetz sowie einen "Österreichischen Walddialog" der 65 Indikatoren zur Überprüfung der nachhaltigen Bewirtschaftung der Wälder entwickelt hat.

Zuerst bestehende Richtlinien umsetzen

Es gibt für Naturschutz/Umwelt ausreichende Richtlinien und Normen. Zuerst sollen dies vollständig umgesetzt werden: A Vgelschutzrichtlinie B Flora-Fauna-Habitatrichtlinie C Wasserrahmenrichtlinie Man braucht keine neuen Richtlinien.

Ist den Verfassern dieser Petition überhaupt klar welche Agenda mit dem Klima und Renaturierungsnarrativ verfolgt wird?? Ich fürchte nein und empfehle sich mit der Thematik eingehend zu befassen. Nur ein winziges Beispiel um hinter diesen unreflektierten Forderungen steht: http://www.wolfstop.at/ UNd wer immer noch nicht begriffen hat was hinter dem "Klimanotstand" steht, der ist wohl nicht einmal des sinnentnehmenden lesens fähig.

Bin nicht dafür, nicht weil mich die Umwelt nicht interessiert, sondern wer soll das alles bezahlen.? zehn Generationen samt den gscheiten Politikern haben das verbockt, und 1 Generation soll alles wieder gut machen? Das funktioniert nicht.

Wenn alles nach Plan läuft und die Globalisten gewinnen, sitzen wir in 15-Minuten-Städten fest und dürfen nicht mehr hinaus in die wunderschön renaturierte Natur oder sonstwohin. Alles zum Schutz des Klimas natürlich, keinesfalls geht es um absolute Kontrolle. *ironieoff*