Regione: Austria
Successo

Für die Zustimmung Österreichs zum EU-Renaturierungsgesetz

Firmatorio non aperto al pubblico
La petizione va a
Österreichisches Parlament

23.258 Firme

La petizione ha contribuito al successo

23.258 Firme

La petizione ha contribuito al successo

  1. Iniziato 2024
  2. Raccolta voti terminata
  3. Presentata
  4. Dialogo
  5. Successo

La petizione ha avuto successo!

Pro

Quali sono gli argomenti in favore della petizione?

Nuovo argomento a favore

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

eu -europäische u n i o n! es kann und darf nicht sein, dass ein paar landeshäuptlinge einen derart wichtigen schritt für unsere umwelt zunichte machen! die faselei von bürokratie hat keinen bestand - die länder haben selbst ausreichend und mehr bürokratie, den betroffenen und evt tatsächlich überforderten beizustehen.

4.0

1 risposta

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.


Partecipa alla discussione

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Kleingeister, idiotisch.

Weil es eine europäische wichtige Initiative ist. Und unsere Zwerge von Landeshäutlingen plustern sich auf wie Kirchtürme und krähen sich vom eigenem Misthaufen ihre Wichtigkeit aus.

3.6

Partecipa alla discussione

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.


Partecipa alla discussione

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Diese Petition schadet am Ende Europa und unserer Welt.

Die Land- und Forstwirte erhalten unsere Kulturlandschaft und erzeugen Lebensmittel für uns. Wenn man die ursprüngliche Natur wiederherstellen möchte, werden wir in einem gänzlich verwaldeten Europa aufwachen. Die Lebensmittel kommen dann wohl aus Asien oder Übersee. Dort wird man die Wälder wohl abholzen müssen um mehr Nahrungsmittel zu erzeugen. Unsere Landwirte gibt's dann nicht mehr. Hoffentlich wollen sie nicht auf unseren Almen Wanderurlaub machen, denn die gibt's dann auch nicht mehr.

1.4

3 risposte

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Bin schon dafür, wenn notwendig sogar so manchen "Protz" das Land wegnehmen um es zu renaturieren. Natürlich auch wenn notwendig so Großbauern die schon gierig die Wege ein ackern. Die Notwendigkeit bei allen Flüssen, groß und klein prozentuell die Uferseiten zusprechen. Mindestens 30% Ufer mit Bäumen und Strauchbewuchs zur Beschattung. Die Donauauen sind durch die Abholzung so richtige Windlöcher geworden.

0.6

1 risposta

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Mostra di più

Contra

Quali sono gli argomenti contro questa petizione?

Nuovo argomento contrario

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Ein Außernutzungstellung ist der falsche Weg um Artenvielfalt zu fördern. Folge: weitere Verwilderung und Verbuschung. Für verbleibende Land- und Forstwirte muss es attraktiver werden die Pflege durchzuführen (seit 1960 ca. 75% unserer Extensivflächen verloren). In Österreich gibt es zum ÖPUL das Programm EBW mit Fokus Erhalt der Artenvielfalt. Beigeschmack, Bewerbung wird abgelehnt…. Weitere regulative Bürden für Land- und Forstwirte sind abzulehnen da es nicht um die Sache geht.

3.1

1 risposta

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Aussernutzungsstellung von Wäldern? Dann importieren wir halt Holz aus dem Amazonas! Sehr gut fürs Klima, oder?

3.1

2 risposte

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Denkmalgeschützt oder klimafitt?

Wir müssen eine naturnahe Kulturlandschaft erschaffen, nicht alte Zustände wiederherstellen. Als Gleichung könnte man den Denkmalschutz heranziehen. Auch hier wird der Urzustand wieder hergestellt, doch ist das klimafitt und sozial verträglich (Kosten)? Meiner Meinung nach würden CO2-Speicher wie Agroforstsysteme, gezielte Gewässerverbesserungen und vor allem der Stop der bisherigen Zerstörung (Versiegelung) mehr bewirken. Liebe Grüße

3.0

1 risposta

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Zuerst bestehende Richtlinien umsetzen Fortsetzung

D Ergänzend dazu gibt es die "Gute landwirtschaftliche Praxis" (GAP) und E ein ausgezeichnetes Forstgesetz sowie einen "Österreichischen Walddialog" der 65 Indikatoren zur Überprüfung der nachhaltigen Bewirtschaftung der Wälder entwickelt hat.

3.0

2 risposte

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Zuerst bestehende Richtlinien umsetzen

Es gibt für Naturschutz/Umwelt ausreichende Richtlinien und Normen. Zuerst sollen dies vollständig umgesetzt werden: A Vgelschutzrichtlinie B Flora-Fauna-Habitatrichtlinie C Wasserrahmenrichtlinie Man braucht keine neuen Richtlinien.

2.9

Partecipa alla discussione

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Ist den Verfassern dieser Petition überhaupt klar welche Agenda mit dem Klima und Renaturierungsnarrativ verfolgt wird?? Ich fürchte nein und empfehle sich mit der Thematik eingehend zu befassen. Nur ein winziges Beispiel um hinter diesen unreflektierten Forderungen steht: http://www.wolfstop.at/ UNd wer immer noch nicht begriffen hat was hinter dem "Klimanotstand" steht, der ist wohl nicht einmal des sinnentnehmenden lesens fähig.

2.7

2 risposte

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Bin nicht dafür, nicht weil mich die Umwelt nicht interessiert, sondern wer soll das alles bezahlen.? zehn Generationen samt den gscheiten Politikern haben das verbockt, und 1 Generation soll alles wieder gut machen? Das funktioniert nicht.

2.0

4 risposte

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Wenn alles nach Plan läuft und die Globalisten gewinnen, sitzen wir in 15-Minuten-Städten fest und dürfen nicht mehr hinaus in die wunderschön renaturierte Natur oder sonstwohin. Alles zum Schutz des Klimas natürlich, keinesfalls geht es um absolute Kontrolle. *ironieoff*

1.7

Partecipa alla discussione

Pubblicando il mio post, accetto i Termini di utilizzo e l'Informativa sulla privacy openPetition. Saranno riportati insulti, calunnie e false dichiarazioni di fatti.

Mostra di più

Contribuisci a rafforzare la partecipazione civica. Vogliamo che le tue istanze siano ascoltate e allo stesso tempo rimanere indipendenti.

Promuovi ora