2. Straßenbahnachse in Linz JA - aber OBERIRDISCH!

Pétitionnaire non public

La pétition est adressée à

Politisch Verantwortliche der Stadt Linz und des Landes Oberösterreich

196 signatures

Le pétitionnaire n'a pas soumis/transmis la pétition

196 signatures

Le pétitionnaire n'a pas soumis/transmis la pétition

Lancé 2017
Collecte terminée
Soumis
Dialogue
Echoué

Pétition
Pour & Contre 10
Actualités 1
Commentaires 49

Vers l'aperçu

Pro

Pourquoi soutenir cette pétition?

Nouvel argument en faveur

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

En publiant ma contribution, j'accepte les conditions d'utilisation et la politique de confidentialité d' openPetition . Les insultes, les calomnies et les déclarations mensongères seront signalées à la police.

🏴 Rapport

Außerdem wäre es oberirdisch viel einfacher, mittels Dreischienengleis auch normalspurige Fahrzeuge über die Strecke zu schicken - womit man sich die Umspurung der Mühlkreisbahn sparen könnte. Ein Tunnel, durch den größere Fahrzeuge passen würde hingegen nochmal mehr kosten.

3.3

Rejoignez la discussion

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

Sichtbarer, damit wird es besser genutzt. Oben schneller erreichbar als über Treppen und Lifte. Sicherer gerade für Frauen und Kinder und weniger Anziehungsort für zwielichtige Gestalten oder Obdachlose wenn oberirdisch. Warum soll der Verkehr teuer unter die Erde verbannt werden, der allen möglich und der ökologischer ist, während der egoistische Individualverkehr weiter oben stinken darf? Die Gruberstraße hat genug Spuren und Parkplätze, die bei guter Planung genutzt werden können. Gerade die Parkplätze oder durch parkende blockierten Spuren sind kein unantastbares Anrecht!

2.5

Rejoignez la discussion

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

Viel billiger! Erst dadurch leistbar. Dadurch ev. auch andere Öffiverbesserungen leistbar.

0.0

Rejoignez la discussion

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

Afficher plus

Contra

Quels arguments s'opposent à cette pétition?

Nouvel argument contre

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

- Laut: Ein Tunnel vermeidet Lärm-Immissionen für die Anrainer. Die Fahrzeuge der Mühlkreisbahn sind breiter und schwerer als Straßenbahnen. Ein Tunnel ist die umweltfreundlichste Lösung um die Mühlkreisbahn durch Linz zu führen.

Source: Laut

0.0

1 réponse

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

Unzuverlässig

- Unzuverlässig: Viele Störungen im Straßenbahnbetrieb sind auf Unfälle mit Autos zurückzuführen. Bei einer unterirdischen Streckenführung sind solche Vorfälle ausgeschlossen. Ein Tunnel bedeutet zuverlässigeren Betrieb.

0.0

1 réponse

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

Langsam

- Langsam 2: Lange Fahrzeiten aufgrund der großen Ausdehnung von Linz in Nord-Süd-Richtung sind eines der großen Probleme im Linzer Nahverkehr. Linz braucht keine weiteren Linien im Schneckentempo, sondern eine S-Bahn sowie eine Straßenbahn mit Stadtbahn- bzw. U-Bahn-Charakter.

0.0

1 réponse

Veuillez ne citer que des sources fiables telles que des livres, des rapports ou des articles.

🏴 Rapport

Langsam

- Langsam: Eine oberirdische Streckenführung hat Kreuzungen mit dem Individualverkehr und damit längere Fahrzeiten zur Folge, die nur bedingt durch Vorrangschaltungen ausgeglichen werden können. Die Verkehrssicherheit bedingt, dass auf einer oberirdischen Strecke nicht so schnell wie auf einem vollkommen abgeschotteten Gleiskörper gefahren werden kann.