Der Petent verweist auf offenbar illegale Vorteile für die Banken in Bulgarien. Er behauptet, dass die bulgarischen Gerichte Dokumente, die im Antragsverfahren als Beweismittel dienen, fälschlicherweise akzeptiert hätten. Seiner Ansicht nach erhalten die Banken vom Gericht eine Vollstreckungsurkunde, bevor die Kreditnehmer das Recht haben, ihre Schulden zu schützen. Der Petent behauptet, dass er persönlich Opfer der oben genannten Praktiken sei und dass die Bank, die ihm einen Kredit vergeben habe, eine manipulierte Erklärung abgegeben habe, um ein Vollstreckungsverfahren gegen sein Eigentum einzuleiten.