26.06.2020, 19:47

Der ohnehin verminderte Luftaustausch wird reduziert. Pflanzen, die bislang die
schlechte Luft reinigen, werden beseitigt. Das wirkt sich nicht nur auf die unmittelbar
angrenzenden Gebäude aus sondern auf die gesamte Umgebung im Severinsviertel.
Selbstverständlich kann ein Grundstückseigentümer auf bzw mit seinem Grundstück
machen, was er möchte, und die rechtlichen Möglichkeiten bis aufs Äußerste
ausreizen. Ob das angebracht ist, wenn man, wie die Kirche #churchforfuture predigt,
sei dahin gestellt.
Hier liegt es in den Händen der Stadt Köln, welche rechtlichen Rahmenbedingungen
künftig gelten werden.
Wir sind der Meinung, dass die Stadt als demokratisch gewählte Vertreterin der Bürger
auch und insbesondere die Interessen der Bürger in den Blick nehmen muss.
Grünflächen und Baumbestand im Stadtgebiet müssen zugunsten der Bürger
geschützt werden.
Die klimatischen Veränderungen, die sukzessive immer spürbarer werden, müssen
dabei mehr im Fokus stehen.
Es reicht nicht, einen Klimanotstand auszurufen. Dieser muss auch in der
Verwaltungspraxis Berücksichtigung finden.
Wenn also, mit den Worten der Stadt „Alternativen mit der geringsten negativen
Klimaauswirkung bevorzugt geplant und umgesetzt werden sollen“, dann muss das
auch für das hiesige Vorhaben gelten.
Insoweit kann es nicht sein, dass in Zeiten des Klimanotstandes ein Bebauungsplan
neugefasst werden soll, der in einem erwiesenermaßen klimatischen Belastungsgebiet
eine derart massive Bebauung und Beseitigung von Grünbestand erlaubt.

Gerade bei der propagierten Nachverdichtung muss, zB durch eine Reduzierung der
erlaubten Geschossanzahl oder eine Verringerung der überbaubaren Flächen, eine
bessere Luftzirkulation und vor allem ein Erhalt der Großbäume und Rasenfläche
gewährleistet werden.
Wir appellieren daher an die zuständigen Mitarbeiter der Stadt, dies bei der
Ausarbeitung des Bebauungsplanentwurfs und bei anschließenden Beschlussfassung
zu bedenken!