Rakennus

Kiefernwald Adlershof retten - ENDLICH handeln: Vernichtung von Bäumen & Wäldern stoppen

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Bezirksamt Berlin Treptow-Köpenick / Abgeordnetenhaus Berlin
2 721 Tukeva 1 872 sisään Treptow-Köpenick

Vetoomus on hylätty.

2 721 Tukeva 1 872 sisään Treptow-Köpenick

Vetoomus on hylätty.

  1. Aloitti 2019
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Valmis

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Vogelwelt

Die Vögel und andere Tiere brauchen unser Wäldchen. Morgens sehr gut zu beobachten.Leider kann man kein Bild einstellen. Der Landschaftspark bietet nicht so viele Versteckmöglichkeiten und Anflugstellen. Zudem schluckt er Lärm wenn hier immer mehr verdichtet wird, sei es Wohnungsbau oder Gewerbe. Zu argumentieren man ist ja selbst hier hingezogen ist kindisch. Die Untersuchungen Lärmpegel, Infrastruktur etc. sind der aktuellen Situation nicht angepasst. Begehungstermine zeigen nur eine Momentaufnahme und verfälschen Entscheidungen. Habt Mum und revidiert die Bebauung bitte!

Lähde:

4.8

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Nicht ganz richtig, geplant war erst ein Gewerbebau, bei dem der Wald erhalten bleiben sollte, die Strassenbahn führt rechts am Wald vorbei. Es ist immer noch in erster Linie ein Gewerbepark geplant gewesen, nur dass in den letzten Jahren immer mehr der Wohnungsbau forciert wurde. Die Probleme (Mahrzahn, Hohenschönhausen) werden kommen, mit Wald oder ohne. Die Art und Weise der immer höheren Verdichtung des Wohngebietes wurde nur häppchenweise kommuniziert, hätten viele Mieter und Eigentümer dieses hohe Mass vorher gewusst, hätte niemand gekauft bzw. gemietet.

Lähde:

4.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Pro Wohnungsbau

Das “Totschlagargument“ - Wohnungsbau zieht immer. Wenn erst einmal der Kiefernwald gerodet wurde, wird ersichtlich, welche vielfältige Funktion er erfüllt hat (Lärmschutz, Temperaturregulativ, Staubschlucker, Sauerstofflieferant etc.). Ob die vehementen Befürworter dann allerdings in den Wohnkomplex an der Dorner-Allee einziehen wollen, ist mehr als fraglich. Die wohnen in grünen Bezirken oder wie einige der Verantwortlichen z.Bsp. in Potsdam. Aber für die anderen ist ja Wohnen vorneraus der Geräuschpegel der Dorner-Allee, hintenraus die rumpelnde Strassenbahn - okay.

Lähde:

4.4

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Nun beginnt die Abholzung, Gratulation allen Verantwortlichen von Politik und Wista !

Nun ist es also soweit, der Wald wird abgeholzt ! Soviel zu Umweltschutz und umweltverträglicher Lebensweise. Mit tun die Menschen leid, die in der nun folgenden Hohenschönhausener Bebauung leben müssen. Ein Tipp an alle Wähler. Immer schön weiter rot, grün, gelb, blau oder schwarz wählen, hat eh keinen interessiert. Die Herren und Damen Politiker wohnen wohl kaum in unserer Nachbarschaft. Wenn bald der Skaterpark abgerissen wird, werden wohl auch unsere Kinder und Jugendlichen endlich mitbekommen, das Engagement im Umweltschutz vor der Haustür beginnt und nicht am publikumswirksamen Reichstag

Lähde:

4.2

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Nur die Vögel? Wir alle brauchen den Wald!

Ja, Vögel brauchen brauchen das Wäldchen, die Spechte weichen schon beim Nestbau auf anliegende Häuser aus und schädigen die Fassaden. Die Vögel sind hier nicht schuld, es sind die Menschen. Die Menschen brauchen diesen Wald, es ist zum Verzweifeln, dass die Verantwortlichen das anders sehen. Die Einsichten kommen später, wenn es nicht mehr reparabel ist. Armes Adlershof.

Lähde:

3.8

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Trockenrasen im Landschaftspark

Hiermit gehe ich auf die Kommentare zum Landschaftspark ein. Der Landschaftspark sollte von Beginn an kein waldähnlicher Park werden. Eidechsen, selten gewordene Insekten und Pflanzen die z.T. streng geschützt sind benötigen waldfreie Gebiete. Die im Landschaftspark vorkommenden Trockenrasenflächen sind wegen ihrer hohen Artenvielfalt von naturschutzfachlicher Bedeutung und müssen besonders geschützt werden. So fand mit Absicht ein Bodenaustausch in 2019 statt um Humus abzutragen und Sand aufzubringen. Bäume sind sehr wichtig, aber man sollte sachlich bleiben.

Lähde: www.biologischevielfalt.at/ms/chm_biodiv_home/chm_biodiv_home/chm_jugendseite/chm_jugend_trockenrasen/

0.3

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Monokultur Kiefernwald

Für die bestehenden Häuser mussten auch Bäume und Sträucher gefällt werden. Es werden 50% Sozialwohnungen und 1 Kita errichtet, beides fehlt im Stadtteil. Kiefern als Monokultur sind nicht mehr zeitgemäß, siehe Zeitungsartikel. Wo soll sozialer Wohnungsbau stattdessen erfolgen? Hauptsache nicht vor meinem Fenster wie es aussieht. Bitte Alternativstandorte auch für die Kita nennen. Die entstehenden Innenhöfe sollen begrünt werden, laut Zeichnungen mit Laubbäumen, welche ökologisch wertvoller sind. In einer Monokultur leben nur wenige Tiere und Insekten.

Lähde: www.pnn.de/brandenburg/brandgefahr-ohne-kiefern-waeren-brandenburgs-waelder-sicherer/24850800.html

0.2

7 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt