kommentarer: Gemeinderat Gengenbach

Svar Antall Del
Ubesvart 12 52,2%
Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig 8 34,8%
Jeg er enig/for det meste enig 1 4,3%
Ingen kommentar 1 4,3%
E-post er teknisk utilgjengelig 1 4,3%

8% støtter en offentlig høring i teknisk komité.

4% støtter en offentlig høring i parlamentet/plenum.


Karl Heinz Claassen

er parlamentsmedlem Gemeinderat

FWG sist redigert 12.07.2017

Jeg er enig/for det meste enig.
Jeg støtter en offentlig høring i teknisk utvalg.

Eine wohnortnahe med.Versorgung ist echte Daseinsfürsorge, genau dafür zahlen die Bürger Steuern und Abgaben - das Krankenhaus Gengenbach ist traditionell die anerkannte Versorgung , auch der umliegenden Täler , Nordrach , Zell, U.H. ,Bieberach , Steinach usw.und muss im Rahmen einer Umfassenden Grundversorgung erhalten bleiben !
Das für die Schließung vorgebrachte Kostenargument ist falsch und menschenverachtend, so eine Klinik ist kein privates Profitcenter und im übrigen nicht sachlich überzeugend begründet !Allein die Ortopädie in Gengenbach ist zertifiziertes Zentrum und diese Spezialisierung hätte besser genutzt und ausgebaut werden müssen, sowie konsequent vom Kreis umgesetzt werden und beworben , bei einer Verlegung gehen die teuren Investitionen in Gengenbach verloren ,das ist Verschwendung und inkonsequent !
Hätte der Kreis sich an seine eigenen Vorgaben und Versprechungen gehalten - Gengenbach hat dafür die Geburten abgegeben - hätten deutlich mehr OPs von Lahr , Og , Oberkirch Kehl usw. im Bereich der Hüft und Knie OPs nach Gengenbach kommen können , stattdessen haben alle anderen Häuser weiter zb in Lahr und Og und Oberkirch weiter selber Patienten in diesem Gebiet versorgt , der Kreis ,die Gesamtklinikleitung und der Landrat spielen hier nach Ansicht des Uz mit falschen Karten und unsachlichen Argumenten !
Die Idee von wenigen großen Häusern in der Ortenau(Zentalisiert) ist bürgerfeindlich,und schlecht auch für die Mitarbeiter und nach meiner Meinung langfristig teurer , allein durch die entstehenden Kosten und die sinnlose Vernichtung der bestehenden Strukturen .Es ist ein unverantwortlicher politischer Betrug , es geht letztlich darum , die kleinen Standorte zu Gunsten der Großen zu zerstören ,das wird viel Leid und Unfrieden geben !
Jetzt gibt es noch eine Notfallaufnahme in Gengenbach für das gesamte Umfeld im mittleren Kinzigtal , eine Verlegung nach Offenburg führt zu längeren Rettungswegen und zu einer Verschlechterung der med.Versorgung , ich bezweifele aus vielen Berichten von Patienten schon heute , dass dort die Versorgung besser oder schneller wird , eher sogar das Gegenteil !Alle von mir selbst befragten Patienten bestätigten die viel längere Wartezeit in OG in der Notaufnahme !Im übrigen bezweifele ich , das die vorgeschriebenen Rettungszeiten dann noch von Steinach , Zell , Nordrach bis OG eingehalten werden können .Schon von daher sollte der Standort Gengenbach dringen erhalten bleiben ! Es geht um Menschenleben und da ist es unbegreiflich und unmenschlich mit Kostenargumenten eine Schließung zu begründen !


Markus Müller

er parlamentsmedlem Gemeinderat

CDU sist redigert 12.07.2017

Ingen kommentar.
Jeg støtter en offentlig høring i teknisk utvalg.
Jeg støtter en offentlig høring i Stortinget/plenum.

Die Versorgung in Gengenbach muss gewährleistet sein.
Es kann nicht sein, dass eine über die Grenzen der Ortenau bekannte Abteilung, die durch ausgezeichnete Leistung hervorsticht von diesem idealen Standort wegkommen soll.
Es können alle Abteilungen bilanziell als unrentabel dargestellt werden.
Ich habe unterschrieben, weil die Schließung des Krankenhauses Gengenbach meine Heimatstadt strukturell stark schwächt. Für die zukunftige Lebensqualität in Gengenbach und die zukünftige Anziehungskraft gerade für Junge Familien hätte die Schließung katastrophale Auswirkungen.


Daniela Ahne

er parlamentsmedlem Gemeinderat

CDU

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Markus Schilli

er parlamentsmedlem Gemeinderat

GLG

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Dieter Halsinger

er parlamentsmedlem Gemeinderat

GLG

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Dieter Wissing

er parlamentsmedlem Gemeinderat

GLG

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Markus Späth

er parlamentsmedlem Gemeinderat

FWG

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Markus Späth

er parlamentsmedlem Gemeinderat

FWG

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Wolfgang Räpple

er parlamentsmedlem Gemeinderat

FWG

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Dr. Katharina Traunecker-Schmid

er parlamentsmedlem Gemeinderat

SPD

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Andrea Ahlemeyer-Strubbe

er parlamentsmedlem Gemeinderat

SPD

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Bernhard Rauer

er parlamentsmedlem Gemeinderat

CDU

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Wolfgang Ruthinger

er parlamentsmedlem Gemeinderat

CDU

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Michael Jülg

er parlamentsmedlem Gemeinderat

CDU

sist skrevet til 12.07.2017
Ubesvart


Simon Morlok

er parlamentsmedlem Gemeinderat

CDU

Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig


Wolfgang Junk

er parlamentsmedlem Gemeinderat

GLG

Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig


Hannelore Doll

er parlamentsmedlem Gemeinderat

GLG

Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig


Lieselotte Schilli

er parlamentsmedlem Gemeinderat

GLG

Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig


Karin Traunecker

er parlamentsmedlem Gemeinderat

SPD

Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig


Richard Weith

er parlamentsmedlem Gemeinderat

SPD

Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig


Albert Wußler

er parlamentsmedlem Gemeinderat

CDU

Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig


Gerda Bohnert

er parlamentsmedlem Gemeinderat

CDU

Ikke forespurt, ingen e-postadresse tilgjengelig


Achim Fuchs

er parlamentsmedlem Gemeinderat

CDU

E-post er teknisk utilgjengelig

Bidra til å styrke innbyggermedvirkning. Vi ønsker å gjøre dine bekymringer hørt samtidig som vi forblir uavhengige.

Markedsfør nå