So nicht!

Lieber Herr Zwanzger! Die Argumentationen Ihrer Gruppe sind mir unbegreiflich. Zuerst wurden Argumente angeführt, dass die umliegenden Gründe entwertet (!( würden, die seinerzeit teuer erworben wurden. Meiner Kenntnis nach wurden die anliegenden Gründe hauptsächlich von Angehörigen der GKB erworben und das sicher zu günstigen Grundstückspreisen! Und nachdem seit Jahren kaum Besucher dieses Juwels kommen, sollte dieses Projekt doch eine Aufwertung des Pibersteiner Sees bringen. Argumente wie Bergbaugebiet sind doch wohl an den Haaren herbeigezogen.

Contra der Verhinderung einer Aufwertung von Piberstein!

Zu meiner vorherigen Ablehnung der Unterstützung möchte ich anführen, dass sich dies auf die ausgewiesene Verbauung bezieht, wo bisher schon Ferienhäuser Bestand hatten. Der Zugang zum See sollte natürlich weiterhin für die Besucher möglich bleiben. Das ist aber auch nur gewährleistet, wenn die Gemeinden weiterhin für die Kosten aufkommen. 5 EUR für die Parkgebühr von Freitag bis Sonntag! Springen die ab, ist sowieso Sense! Die Verbauung, wie geplant, wird diesen Bereich sicher nicht betreffen und es verbleibt nach wie vor genug Natur um den See, wenn es bei der geplanten Verbauung bleibt!

Bin ich der einzige, der diesen Schwachsinn beeinsprucht? Wenn es nach dem Besitzer gehen würden, wäre unser Juwel schon längst gestorben! Jeder weis um den Zustand. Erst durch Initiativen der Bürgermeister wurde es möglich, den See wieder für alle zugänglich zu machen. Danke!