Ein Krankenhaus ersetzt nicht die Ärztebereitschaft

Die Politik redet den Bürgern ein, dass die Gesundheitsversorgung durch ein Krankenhaus verbessert wird. Gleicheitig schränkt sie den Bereitschaftsdienst der Ärzte ein (siehe ORF Artikel). Vom Krankenhaus Gols wir immer von einem "Standardspital" geschrieben. Ich gehe davon aus, dass das Krankenhaus am Abend oder am Wochenende nicht mit Ärzten besetzt ist, und man erst nach Frauenkirchen oder Eisenstadt fahren muss, wenn ein Notfall eintritt, oder wenn man schnell einen Arzt außerhalb der "Normalarbeitszeit" braucht. Warum baut man nicht einfach die Unfallambulanz in Frauenkirchen aus?

Lähde: burgenland.orf.at/stories/3082962/

21 km langes Siedlungsband zw Parndorf und Halbturn

Weil sonst ein 21 km langes Siedlungsband zwischen Parndorf und Halbturn entsteht. Dort kann kein Tier mehr durch.

Lähde: burgenland.gruene.at/themen/gemeinden/gutachten-zum-standort-gols-gruene-sehen-sich-in-ihrer-kritik-bestaetigt/gutachten-kh-gols.pdf

Weil es durch die Bodenversiegelung (Verhinderung des Eindringen von Regenwasser) zu Überschwemmungen in den angrenzenden Agrarflaechen bei starken Regenfällen und somit zu Problemen bei der Ernte kommen kann. (setzen Sie sich mal in eine volle Badewanne :-)

Lähde:

Großbaustelle im Natura2000

Man kann es am Beispiel KH Oberwart sehen: so eine Krankenhausbaustelle dauert vier Jahre!! https://burgenland.orf.at/stories/3081360/ Es wäre eine Katastrophe, wenn diese im Natura2000 Gebiet wäre. Es gibt 14 vom Aussterben bedrohte Vogelarten, welche in den Zitzmannsdorfer Wiesen und auch am geplanten Krankenhausstandort brüten oder ihr Futter suchen. Die Politiker pfeifen auf den Artenschutz, wenn sie sowas zulassen Der Tourismus und Weinbau wäre auch betroffen!

Lähde: ORF Artikel über KH Oberwart

Widerspruch zum Landesentwicklungsprogramm

Das Bauvorhaben Krankenhaus Gols würde die Zersiedelung extrem beschleunigen. Wenn einmal dort ein Krankenhaus steht, werden Gols und Weiden rasch zusammenwachsen. Viele Touristen kommen wegen der einzigartigen Landschaft, welche dann zerstört wäre. Im Landesentwicklungsprogramm sind solche großen Vorhaben zu zentraleren Orten, wie z.B. Neusiedl oder Frauenkirchen zugeschrieben. Eigentlich sollte das jedem rational denkenden Menschen klar sein. Gols soll sich mehr um den Tourismus kümmern, als "Stadt" zu spielen

Lähde: www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrBgld&Gesetzesnummer=20000863

pure Steuergeldverschwendung

Am Beispiel Oberwart sieht man, dass eine falsche Herangehensweise viel Geld kostet. Den Krankenhausstandort ins Natura2000 zu setzen ist nicht klug, weil hier viel teure Naturschutzmaßnahmen notwendig werden. Das ist pure Steuergeldverschwendung!!! Die Natur leidet, die Landschaft wird zerstört und es wird RICHTIG TEUER! https://docplayer.org/66700283-Neos-task-force-krankenhaus-oberwart-dokumentation.html

Lähde: burgenland.orf.at/stories/3024017/

Das Krankenhaus gehört neben das Outletcenter gebaut. Dort ist eh schon alles hin, es gibt die notwendige Infrastruktur und der Hubschrauber kann Tag und Nacht fliegen, ohne dass es jemanden stört. Krankenhaus = XXXLutz Lager = Präzedenzfall für andere Riesenbauten im Bezirk. Der Bezirk Neusiedl ist überbevölkert. Der Verkehr ist städtisch. Die Gegend wird schrittweise zerstört.

Lähde:

No, No, No

Es gibt doch ein Krankenhaus in Kittsee! Ausbau! Wollen wir es Orban gleich machen u. den schöne Seewinkel zerstören

Lähde:

Einerseits wird der Kauf regionalen Produkten beworben, andererseits werden aber landwirtschaftliche Produktionsflaechen dauerhaft zerstört. Das ist doch ein Widerspruch, oder?

Lähde:

3 spurige Autobahn

Da ein neues zusätzliches Krankenhaus, nebst einer 3 spurigen Autobahn mit entsprechender Anbindung, dauerhaft eine schnellere Krankenversorgung bieten kann, als dies an einer jetzt schon sehr frequentierten einspurigen Landstraße im Bereich eines Kreisverkehrs, möglich ist. Das Krankenhaus Frauenkirchen sollte zusätzlich ausgebaut werden. Im Notfall startet sowieso ein Helikopter, hoffe ich.

Lähde: Christian Rohatsch

Schwerer Fehler bei der Wahl des Standortes. Ich vermute dass persönliche Interessen der Entscheidungsträger wichtiger waren als Umweltschutz und Nationalpark, Erhalt von Kulturland, Dorfstruktur und Tourismus. Die Region soll ein Spital kriegen. Die Parndorfer Platte neben dem Outletcenter statt eines neuen Parkplatzes oder Shopping-Centers mit unmittelbarer Nähe zur Autobahn würde sich anbieten. Kämpfen wir dafür!

Lähde:

Auch ich bin gegen den Standort in Gols, weil es bessere Alternativen in Gewerbegebieten in der Umgebung gibt! Das Problem ist allerdings kein Standortproblem, sondern ein politisches Problem! Der rote Doskozil will sich das KH in einer roten Gemeinde sichern und nachdem die leibe Frau Bgm Böhm aus Neusiedl in den Landtag verabschiedet und sowieso zu schwach für alles ist, bleibt nur Gols, wo die Sozis fest im Sattel sitzen! So schaut's aus! Insofern wird das Alles nichts nützen, der Doskozil dreht sich das schon so, wie er's braucht! Hat er oft genug bewiesen

Lähde:

Jetzt einmal weitergedacht

Ist schon einmal jemandem aufgefallen, dass die Befürwortenden des Krankenhausstandortes immer die GEMEINDE Gols als ideal betrachten? Wäre demnach auch das andere Ortsende oder ein Standort, der nicht 1-1,5 km außerhalb des Ortes ist, ideal? Natürlich liegt die GEMEINDE Gols zentral im Bezirk Neusiedl/See, aber da wäre als Krankenhausstandort auch ein ortsnäheres Grundstück möglich! Außerdem könnte auch der Ort Gols von Krankenhausbesuchenden profitieren. Denn, wer würde ein Mitbringsel (z.B.Blumen) im Ort kaufen, wenn er dazu noch extra in den Ort muss? Spazierengehen geht im Ort auch! usw..

Lähde:

Weil es dann offensichtlich ist, welcher Partei die unzähligen Gegenargumente bzw. Einwendungen und vorallem die Wünsche der Menschen vollkommen egal sind, sollte das Krankenhaus tatsaechlich am geplanten Standort gebaut werden.

Lähde:

Bahnhof und Geschäfte

Der geplante Standort beinhaltet mit Sicherheit die Gefahr, die Bebauung bis zu den Gleisen und bis nach Weiden auszuweiten. Zum einen könnte ein neuer Bahnhof und zum anderen Geschäfte errichtet werden. Das, der nunmehr schon städtische Verkehr, das sukzessive Zubetonieren der Landschaft sowie die Überbevölkerung von Gols sind meine größten Sorgen. Das Krankenhaus gehört neben das Outletcenter gebaut.

Lähde:

Die Wiesäcker, auch Ungerbergacker genannt, sind seit Jahrzehnten eine Intensivlandwirtschaftsfläche, reine Monokultur und weit weg von Natura! Für Shopping Tempel wird weit mehr Fläche verbaut!!! Als für diese notwendige Investition!!!

Lähde:

Überall im Seewinkel, Burgenland und überhaupt in ganz Österreich befinden sich Natura 2000 Gebiete. Dort wurden sogar Wasserkraftwerke errichtet die zig mal mehr negative Umwelteinflüsse haben als ein Krankenhaus. Da hat man keine Unterschriften von der EU gesammelt, so wie es bei dieser Petition der Fall ist.

Lähde:

Ein jeder braucht einmal ein Krankenhaus. Schön wenn dann gleich ein in der Nähe ist, damit sehr schnell geholfen werden kann. Aber bitte baut es woanders hin. Ein Wiederspruch in sich. Überall wird etwas " zerstört ". Ein jeder will alles haben und in Anspruch nehmen. Aber nicht vor seiner Haustür. Ein Menschenleben ist mehr Wert als eine Vogelart oder eine Riede. Es gibt keinen " perfekten Bauplatz ". Ich verstehe wenn wer gegen ein Projekt ist, dass Unweltschäden verursacht sowie Schäden an der Gesundheit. Aber gegen den Standortes eines Krankenhauses zu sein, finde ich bedenklich.

Lähde:

Für fortnät

Scheiš auf Krankenhäuser yalllah raus mit raus ab gehst yuuhuuu yapppi komm runter luuutscheen eywa brate

Lähde: Rutsch mir den Buckel runter

Es ist zu lesen, viele Golser wollen Krankenhausbau nicht. Es sind genau derzeit 301 Golser die dagegen sind, bei 3677 Einwohnern. Doch nicht viele Gegner. Danke!

Lähde:

Reine Willkür, einen Steinwurf weiter entstehen Wohnblöcke!

Lähde:

Gesundheit.neu.gedacht!!

Lähde: www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/wien/2096032-Das-Krankenhaus-der-Zukunft.amp.html

Natur im Krankenzimmer.... https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/wien/2096032-Das-Krankenhaus-der-Zukunft.amp.html

Lähde:

Ich lese und höre immer sensibler Standort, sensibler Standort...wäre da nicht Kreisverkehr, Durchzugsstrasse, dann wäre Aussage richtig.

Lähde:

Es ist mir unerklärlich, welch elendslange Aufsätze im Netz verbreitet werden, um den Krankenhausbau an diesem Standort zu verhindern. Wo ward ihr, als im See, um den See, auf Äcker und in die Weingärten gebaut wurde. All diese nicht so lebensnotwendigen Bauten sind erlaubt, nur eben ein Krankenhaus nicht. Dies sollte eigentlich an erster Stelle stehen.

Lähde:

Cui bono - wem zum Vorteil?, kursiert im Netz. Deftige, gewagte Ansage! Natürlich allen zum Vorteil die medizinische, psychische, therapeutische, physische Hilfe brauchen!

Lähde:

Essen am See, wohnen am See, warum nicht auch gesund werden nahe am See?

Lähde:

Lagerareal, Kellerei, Hotel, Luxusappartements, Lokale werden in die Natur gebaut. Ist diese Natur weniger wert, weil sie nicht geschützt wurde?! Ich finde nicht. Wenn in die Natur gebaut wird, dann hätte auf jeden Fall ein Gesundheitsprojekt Priorität!

Lähde:

Man hört, Brief an Brüssel geschrieben, ich kann mir nicht vorstellen , dass jemand gegen dieses Eckerl, dass man einem Gesundheitsprojekt widmet ist. Optimaler Standort für den ganzen Ssewinkel.

Lähde:

Es gibt Meinungen, hinterm Bahnhof wäre geeigneter Standort, völlig absurd. Sollen die Besucher am Güterweg zufahren, durch die Weingärten, welcher nur für Anrainer gedacht ist. Und die Rettung vor verschlossenen Bahnschranken halt machen, wenn ein Notfall ist.

Lähde:

Geplanter Standort des Krk. liegt in Sichtzone, Sichtachse...die zig 24 Stunden, 200m hohen, rotblinkenden Windräder werden der Natur und deren Bewohner auch nicht angenehm sein. Ist finde ich viel ausufernder.

Lähde:

In einem Beitrag habe ich gelesen, im Naturschutzgebiet hat kein Gebäude was verloren. Da sehe ich aber im und am Neusiedler See andere Bauten. Da wird man doch das Eckerl neben der Durchzugsstrasse einmal ausnahmsweise einem Gesundheitsprojekt widmen können. Bitte! Danke!

Lähde:

Es wird geschrieben geplanter Standort ist kein Bauland...ABER der Neusiedler See auch nicht und es wurde so gemacht, dass Lokale und Luxusappartements nur so sprießen.

Lähde:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich, 19 verschiedene Vogelarten, wie ich einem Bericht entnommen habe, sich neben einer Durchzugsstrasse und mit Traktoren bewirtschafteten Weingärten wohl, heimisch und ungestört fühlen.

Lähde:

Im Nordburgenland gibt es sehr viele Schutzzonen zum Natur- und Landschaftsschutz wie etwa die Kern- und Pufferzone UNESCO, Welterbegebiet, Nationalpark und mehrere Natura 2000-FF-Richtlinien. All diese Zonen erstrecken sich von Eisenstadt über Neusiedl, Weiden, Podersdorf und Illmitz sowie bis nach St. Andrä. Daher berührt nahezu jeder Spitalsstandort einer dieser Zonen. Der geplante Standort betrifft nicht direkt all die genannten Zonen...!!

Lähde:

So mancher meint der Tourismus kommt zu schaden, wenn man ein Eckerl für den guten Zweck bebaut. Einige Touristen werden begrüßen, dass gleich ums Eck ein Krankenhaus ist. Also ich war immer froh, wenn im Urlaub medizinische Versorgung in der Nähe war...

Lähde:

Es wird die Offenlegung Alternativstandorte gesucht.... Warum nicht? Es wäre höchstwahrscheinlich eine Bestätigung für den geplanten Standort.

Lähde:

Ganze Ortschaften wie Podersdorf, Weiden, Neusiedl am See, Jois, Breitenbrunn liegen in der Natura 2000 Zone und ihre Wirtschafts und Gastrobetriebe wurden im Natura 2000 gebaut. Nach dieser Ansicht müsste man sofort eine Bausperre über die genannten Ortschaften verhängen.

Lähde:

Es war sicher keine leichte Entscheidung für einige Weingärtenbesitzer, schließlich zählt das zu ihrer Existenz unter anderem. Aber gegen ein Krankenhaus an diesem Standort kann man einfach nicht dagegen sein, kamen sie zum Entschluss.

Lähde:

Luxusbau mit Seezugang entsteht in Oggau, natürlich mitten im Weltnaturerbe. Außer dass man sich strikt nach den vorgegebenen Bauvorschriften in diesem Naturgebiet halten muss, wird nichts bemängelt. Warum? Ist dann unser geplanter Krankenhausbau ein Stiefkind? Werden Luxusprojekte gegenüber Gesundheitsprojekte bevorzugt?

Lähde:

Auch aus Portugal entdeckt man Unterschriften. Obwohl sie in dieser Zeit auf unsere Spitäler angewiesen sind. Da würde man meinen, sie zeigen ein bisschen Entgegenkommen in dieser Angelegenheit.

Lähde:

Argumente wie Natur und Ausblick muss auch für Touristen erhalten bleiben. Schön und gut, aber ist ein Gesundheitsprojekt weniger Wert wie der Tourismus bzw. Ausblick, Weitblick....

Lähde:

Vorgeschlagene Ersatzstandorte sind sehr dezentral und schlecht erreichbar. Standort beim Kreisverkehr ist gut geeignet, er hat eine hervorragende Verkehrsanbindung. Und befindet sich mit den anderen Bauten in bester Gesellschaft.

Lähde:

Im Netz kursiert eine Diashow, gerodete Bäume und geplanter Platz für Spital in einem Zug. Ich möchte nur höflich richtig stellen, dass die gerodeten Bäume nichts mit Krankenhausplanung zu tun hat. Die Diashow macht den Eindruck, als ob ohne Umwidmung schon drauf los gerodet wird.

Lähde:

Ein vorgeschlagener Standort liegt nicht nur im Hochwassergebiet, er dient auch als Überlauffläche bei Starkregen zur Absicherung der nahe gelegenen Siedlungen, so wie jeder weiß.

Lähde:

Man liest auch letzte Sichtachse im UNESCO Weltkulturerbe. Welche Sichtachse?? Die zu den gefühlten 2000 Stück 24 Stunden rot blinkenden 200 Meter hohen Windrädern im WELTKULTURERBEGEBIET.

Lähde:

In den Kommentaren liest man, in der ebenen pannonischen Landschaft würde das Krankenhaus als Fremdkörper erscheinen und den Landschaftscharakter nachhaltig beschädigen. Schön formuliert, aber für diesen Standort leider nicht passend. Krankenhaus wäre zwischen Durchzugsstrasse und Schienenverkehr. Nebenbei noch nahe einer Baufirma, Wohnblöcke....

Lähde:

Auf den geplanten Standort sind derzeit Weingärten ausgepflanzt. Weingärten werden mit Herbizide, Pestizide behandelt um Schädlingsbefall auszuschließen. Daher wäre es in meinen Augen kein schützenswerter Lebensraum für Tiere. Keine ergiebige Nahrung und Pflanzen. Die lieben Tierchen bevorzugen lieber den Nationalpark.

Lähde:

Eine Baufirma hat den Standort optisch eh schon verschandelt und die Legoburg und der Trockenliegeplatz Richtung Weiden machen die Gegend optisch auch nicht attraktiver. Da würde mir die Gesundheitsversorgung deutlich wichtiger sein.

Lähde:

Man findet in der Petition Unterschriften aus Berlin, Hamburg, Brandenburg, Hessen, Nordrhein Westfalen, Baden Württemberg, Rheinland Pfalz, Bayern...um dieses Gesundheitsprojekt an diesem Standort zu crashen. Dies ist definitiv nicht der richtige Weg und ist höchstwahrscheinlich nicht zielführend.

Lähde:

Touristisch(Hotel, Lokale....), wirtschaftlich (Lagerhallen, Kellerei, Baufirma...) und wohnungsmässig (sämtliche Wohnblöcke....) wird Natur verbaut und ausgerechnet bei der Gesundheit, unser höchstes Gut wird mutwillig bei diesem Standort abgeblockt.

Lähde:

Es werden Alternativen wie Köllan, Hengstgrube....vorgeschlagen. Auch Natur, Natur....nächste Petition ist gewiß😀

Lähde:

In letzter Zeit liest man, Spital gehört nach Neusiedl. Wollt ihr die Kranken ins Industriegebiet abschieben? Spital gehört in die Stadt, veraltete Einstellung, auch Gemeinden können dies stemmen.

Lähde:

Es können alle besorgten Burgenländer und nicht Burgenländer beruhigt sein. Die Zwischenergebnisse aus der laufenden Strategischen Umweltprüfung(SUP) und Naturverträglichkeit sprechen eindeutig für die Standortwahl.

Lähde:

Die Verlegung von Kittsee nach Gols werde dazu beitragen, dass die Burgenländer wohnortnah medizinisch betreut werden und besser erreichbar sei als Kittsee. An alle Gegner, den Touristen gönnts die schöne Landschaft samt Ausblick. Meine Bitte wäre, gönnts es den Kranken doch auch.

Lähde:

Eines ist mir rästelhaft, rundum und überall wird dieses oder jenes Projekt aus dem Boden gestampft und ausgerechnet gegen ein Gesundheitsprojekt ist man an diesem Standort!?

Lähde:

Ein Widerspruch in sich, einerseits will man Natur schützen, retten ...anderseits werden im und am und rundum den Neusiedlersee Luxusprojekte errichtet, aber gegen ein Gesundheitsprojekt nahe Durchzugsstrasse sein. Ungesunde Einstellung!

Lähde:

Mit maximal 30 Minuten Fahrzeit für 105.000 Menschen im Nordburgenland sei der Standort perfekt geeignet, auch dank der guten Anbindung ans Verkehrsnetz. Alternative Standorte wie Neusiedl, Parndorf..., seien zwar auch geprüft, aber aufgrund der angespannten Verkehrssituation wieder verworfen worden.

Lähde:

Die Landschaft im Seewinkel wurde schon wegen ganz andere Großluxusprojekte zerstört....diese Projekte sind wirklich mitten im Herzen der Natur... aber das Krankenhaus wäre nahe der Durchzugsstrasse und die Umgebung ist teilweise schon verbaut und wird noch verbauter werden.... Baufirma, Wohnblöcke...

Lähde: