Alueella: Saksa
Maahanmuutto

Gemeinsam gegen Abschiebung und Behördenwillkür

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Zentrale Ausländerbehörde (ZAB) Oberbayern
2 225 Tukeva 2 192 sisään Saksa

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

2 225 Tukeva 2 192 sisään Saksa

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2020
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Die Petition für ein Bleiberecht ist unbedingt unterstützungswürdig, denn diese geflüchteten Menschen, die trotz furchtbarer Erlebnisse im Heimamtland und während der Flucht die Energie besitzen, für den Aufbau eines neuen Lebens zu kämpfen, sind genau die Menschen, die wir hier brauchen!! Wir sollten sie willkommen heißen, anstatt sie in eine ungewisse Zukunft zu schicken.

Lähde:

1.0

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Deutschland nimmt diese Menschen in Kriegszeiten auf, bildet Sie auf Staatskosten aus und füttert sie durch und dann dürfen Sie gut ausgebildet wieder in das Heimatland gehen um ihr Land qualifiziert zu unterstützen. Menschen die kriminell versuchen durch Bezahlung von Schlepper wirtschaftliche Vorteie in einem anderen Land zu bekommen dennen gehört das Recht auf Asyl entzogen

Lähde:

3.3

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Irgendetwas kann an Ihren Behauptungen nicht stimmen! Bei Naim handelt es sich um einen abgelehnten Asylbewerber, die angegebene Todesgefahr wurde gerichtlich geprüft und verneint! Er hat aber großzügigerweise eine Ausbildungsduldung erhalten in einem Beruf, in dem er schon im Heimatland über Jahre hinaus tätig war. Diese Ausbildungsduldung erlischt mit Ende der Ausbildung und kann bei Nichtbestehen der Prüfung verlängert werden. Das ist auch im Falle Naim geschehen, er kann die Prüfung in einem halben Jahr wiederholen. Eine Arbeitserlaubnis steht auf einem ganz anderen Blatt!

Lähde:

1.4

4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt