2025-10-22 13:37

Der letzte Bericht über den Rettungshubschrauber in den OÖ Nachrichten vom 20.10.2025 schlug hohe Wellen und hat viele spontane Reaktionen von den Unterzeichnern der BI an uns angefacht.

Von den knapp 1100 Unterzeichnern der OP haben fast 500 einen Kommentar abgegeben. Wir haben uns die Mühe gemacht, diese Kommentare zu sichten und haben geschaut, was unsere Unterstützer denken und wollen.

• Einsame Spitze in den Kommentaren ist der Erhalt der Naturoase Wies und das Verhindern von Grünlandversiegelung. Die teils sehr emotionalen Kommentare dazu sprechen Bände und teilweise mischen sich in den Kommentaren sprachlose Ungläubigkeit mit Entsetzen ob dieser Idee.

• Gleich an zweiter Stelle kommt das Unverständnis darüber, dass man den Rettungshubschrauberstandort weg vom optimalen Platz am Scharnsteiner Flugfeld verlegen will. Die Stimmen reichen von „ein Fluggerät muss am bestehenden Flugplatz stationiert sein“ bis hin zu „wir leben in unmittelbarer Nähe zum Flugfeld und sind froh, dass der Rettungshubschrauber dort stationiert ist“.

Und da dürfte der Bericht in den OÖ Nachrichten so manchem Unterstützer unserer Petition sauer aufgestoßen sein. Der einhellige Tenor der Rückmeldungen war die Frage, wieso will Heli Austria wo anders einen neuen Flugplatz (in die grüne Wiese) bauen, wenn dort am Flugfeld alles für einen eigenen Rettungshubschrauberstandort vorhanden ist?

Auch die Aussagen des vor Ort stationierten Koordinators von Heli Austria, Herrn Ing. Florian Huemer, bestätigen, dass ein neuer Standort für den Rettungshubschrauber gesucht wird.

O-Ton Ing. Florian Huemer: „Es gibt nicht mehrere Projektbetreiber, sondern derzeit eine fachliche Prüfung mehrerer möglicher Standorte für den zukünftigen Stützpunkt des Rettungshubschraubers“

Darum tauchen bei vielen Unterstützern folgende Fragen auf, welche sie an uns richten und mit uns diskutieren:
- Wenn es tatsächlich nur um den Rettungshubschrauber geht, der bereits am Flugfeld in Scharnstein stationiert ist, wieso macht Heli Austria dann nicht die notwendige Investition am Flugfeld, um Hubschrauber und Crew am bestehenden Standort adäquat zu stationieren?
- Weshalb müssen Alternativstandorte gesucht werden?

Conclusio dieser Diskussionen:
Könnte es sein, dass viel mehr an Flugtätigkeit geplant ist als nur der Rettungshubschrauber?
Könnte es sein, dass viel mehr Flugtätigkeit so nahe an den Siedlungen des Ortszentrums nie und nimmer genehmigt werden würden?
Könnte es sein, dass dies die tatsächlichen Hauptgründe für einen neuen Standort - weitab vom Ortszentrum am Bäckerberg in der Wies - sind?