Weil man lieber lehr stehende Gebäude im Ortszentrum neu aufbauen sollte und nicht Grünflächen versiegeln soll!

Source:

Dieser Berg ist ohne KFZ nicht zu bezwingen, mit Einkauf sowieso nicht

Source:

Wohnungsbau versus Wald aus parteipolitischen Erwägungen

n Oberösterreich werden täglich 2,2 ha Boden für Bauland und Verkehr verbraucht. In solchen Zeiten stellt sich die Frage, ob der für die Entscheidung zuständige Gemeinderat und der verantwortlich Ortsplaner je etwas über Klimaschutz, Naturschutz, Artenschutz und Landschaftsschutz gehört haben. Wir Menschen sind auf die Natur als wesentliches Element angewiesen, ebenso wie auf Wohnraum. Aber Wohnungen gegen Grünland bzw. Wald, und dies auch noch aus parteipolitischen Erwägungen, ist jämmerlich!

Source:

Umwandlung von Wald in Bauland hat enorme negative Auswirkungen auf die Umwelt und den Klimaschutz

Wälder sind wichtige Kohlenstoffspeicher und tragen zum Klimaschutz bei, indem sie CO2 aus der Atmosphäre binden. Bieten Lebensraum für eine Vielzahl an Tieren und Pflanzen und erhöhen die Biodiversität. Erfüllen wichtige Funktionen für Erosionsschutz, Hochwasserschutz und Erholung der Bevölkerung. Die Umwidmung beeinträchtigt die ökologischen und sozialen Leistungen des Waldes für die Bevölkerung. Insgesamt überwiegen die Vorteile des Waldschutzes, da keine Notwendigkeit für Bauland besteht.

Source:

Keine Rodung des Waldes

Der Wald ist ein wichtiger Lebensraum für Menschen und Tiere! Ich frage mich nur, wie kontraproduktiv diese Politik in Gallneukirchen ist, denn auf der einen Seite werden Bäume in Container auf Parkplätze gestellt um die Stadt zu begrünen und auf der anderen Seite wird ein Wald gerodet, um es mit Betonklötzen zuzupflastern. Gegenüber des Waldes gibt es bis zum Pennymarkt genug freistehende Felder, die umgewidmet und verbaut werden könnten, es müsste hierfür kein Wald gerodet werden!

Source:

Ein Wald der eigentlich kein Wald ist und von Anrainern als Mülldeponie benützt wird. Es wird nicht einfach mitten im Grünland eine neue Siedlung entstehen, Infrastruktur ist ja schon vorhanden. Das Gebiet grenzt an eine Siedlung an, welche in den letzten Jahrzenten entstanden bzw. stark gewachsen ist. ODER -- Man sollte überlegen ob auch diese Häuser wieder entfernt werden sollten. Dann kann wieder ein schöner Wald entstehen. Wo Ihr dann wohnen könnt ? egal !

Source: