Gegen weitere Windkraftanlagen im Jeverland! Für den Erhalt und Schutz der Natur und Landschaft!

коментарі: Stadtrat Єфер

відповідь	кількість	частка
немає відповіді	22	71,0%
електронна пошта недоступна з технічних причин	5	16,1%
я згоден(згідна) /переважно згідна	3	9,7%
немає точки зору	1	3,2%

6 %

6% підтримують пропозицію в парламенті.

12% виступають за громадські слухання в профільному комітеті.

9% підтримати громадські слухання в парламенті / пленарному засіданні.

Herbert Schüdzig

є членом парламенту Stadtrat

SWG, востаннє редаговано 02.09.2017

я згоден(згідна) /переважно згідна.
Я підтримую пропозицію в парламенті, якщо до неї приєднається достатня кількість інших представників.
Я за публічне слухання в профільному комітеті.
Я за проведеня публічних слуханнь в парламенті/пленарному засіданні.

мотиви:

WKA dienen nicht der Energiewende, In Jever ist das Soll bereits um das 3 fache überschritten. Jever lebt vom Tourismus, eine weitere "Verspargelung" ist kontraproduktiv.
Erneuerbare Energien, ja, aber nur im Einklang mit Mensch und Natur.
Leider ist der "kleine" Bürger der leidtragende und Zahler, damit sich wenige die Tasche füllen können.
Aufhören mit dem Irrsinn

Udo Cremer

є членом парламенту Stadtrat

SWG, востаннє редаговано 20.06.2017

я згоден(згідна) /переважно згідна.
Я за публічне слухання в профільному комітеті.
Я за проведеня публічних слуханнь в парламенті/пленарному засіданні.

мотиви:

Da die Stadt Jever bereits ihr Soll an Windkraft mehr als übererfüllt hat bin ich gegen weitere Windkraft. Vor allen Dingen kann die weitere Stadtentwicklung nur im Westen sein die wir uns dann verbauen. Des weiteren kämen bei einer FNP-Änderung alle 28 WKA , da die Stadt keine Ausschlußflächen schaffen kann

Karl Oltmanns

є членом парламенту Stadtrat

FDP, востаннє редаговано 20.06.2017

мотиви:

- wir brauchen zusätzlichen Onshore-Strom zur Zeit schlicht nicht, weil wir ihn nicht abtransportieren können. Tennet spricht von 5 bis 7 Jahren bis zur Fertigstellung des Nord-Süd-Links.
- Offshore-Strom wird zur Zeit mit 0 Cent (NULL) Förderung vermarket und hat bereits eine bestehende Tennet-Anbindung an den Süden. Onshore-Strom braucht immer noch 6 Cent Förderung je kWh, welche durch alle Bürger aufgebracht werden muss. Volkswirtschaftlich ist das Unsinn.
- das betriebswirtschaftliche Risiko einer Beteiligung der Stadt Jever ist zur Zeit unkalkulierbar. Es gibt noch GAR KEINE Erfahrungswerte mit den Erträgen aus dem EEG 2017. Zusätzliche Abschaltzeiten ohne Vergütung wegen Vogelschlag, Schattenwurfs oder der Polizeirichtfunkstrecke erhöhen das Risiko der Stadt Jever noch.
Die Potenzialfläche 1 liegt direkt im Endanflug von Wittmundhafen. Bereits heute haben die WKAs im Umfeld vom Flughafen 5-8 % zusätzliche Abschaltzeiten und der Flugbetrieb wird mit dem Anwachsen auf Geschwadergröße sich nochmal verdoppeln. Die Stadt Jever verschuldet sich risikoreich ohne Notwendigkeit.
- Es gibt die Behauptung, das die WKA eine Grundsteuererhöhung verhindern können. Das ist falsch, denn die WKA werden frühestens Ende 2020 in Betrieb gehen und die erste Gewerbesteuer daraus kommt dann 2022. Der Haushalt für 2018 muss aber in einem halben Jahr schon stehen.
- Abschließend ein Zitat des Herrn Landrates Sven Ambrosy aus dem letzten Dezember:
"Bei der Windkraft ist eine Grenze erreicht. Ich sehe hier keine weiteren Anlagen mehr."

Hans Matern

є членом парламенту Stadtrat

SWG, востаннє редаговано 21.06.2017

немає точки зору.
Я за публічне слухання в профільному комітеті.
Я за проведеня публічних слуханнь в парламенті/пленарному засіданні.

мотиви:

Meine Position war schon immer einen Abstand von 1000 Meter
Zu jeglicher Bebaung,dies stand schon in Meinem Wahlprogramm.Deshlalb stehe ich u zu Meinem gegeben Versprechen.Ich lehne das Vorhaben neue Flächen für
den Bau von Windkraftanlagen weiter zu verfolgen ab.
Deswegen werde ich auch gegen den vorgelegten Beschluß stimmen.