28.11.2023, 07:34
Ich wurde informiert, dass bereits einige ähnliche Petitionen eingegangen seien und damit dies schon bearbeitet würde.
Insofern wurde die Petition wohl akzeptiert.
Vielen Dank für die Unterstützung !
12.06.2023, 07:32
Petition wurde am 02.05. als Pet 1-20-09-99999-019036 als eingereicht gemeldet
22.01.2023, 15:07
Leider immer noch viel zu wenige Unterschriften
Neues Zeichnungsende: 30.04.2023
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 220 (218 in Deutschland)
19.11.2022, 12:20
Wurde noch von zu wenigen gesehen, muss weiter verbreitet werden um eine Chance zu haben - deswegen Dauer verlängert , Überschrift mit Strompreis ergänzt und Schlagwort festgelegt
Neuer Titel: Strompreis - Änderung bzw. Abschaffung der Merit-Order Regel für den Strompreis
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 63 (63 in Deutschland)
19.11.2022, 12:17
Wurde noch von zu wenigen gesehen, muss weiter verbreitet werden um eine Chance zu haben - deswegen Dauer verlängert
Neues Zeichnungsende: 31.01.2023
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 63 (63 in Deutschland)
22.10.2022, 10:04
versehentlich Strompreiserzeugung statt Stromerzeugung geschrieben - jetzt gerade beim Duchsehen erkannt und geändert
Neuer Petitionstext:
"Das Kraftwerk mit den teuersten Grenzkosten – das Grenzkraftwerk – definiert den Börsenpreis für alle eingesetzten Kraftwerke."
(Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order )
Bei dem Merit-Order-Modell handelt es sich um ein statisches Beschreibungsmodell, das für die Darstellung der kurzfristigen Strompreisbildung gut geeignet ist. Um die langfristige Entwicklung von Strompreisen kalkulieren zu können, bedarf es jedoch eines modifizierten Strommarktmodells, das langfristige Effekte berücksichtigt. Ein solches Strommarktmodell bezieht die Einsatz-, Zubau- und Stilllegungsentscheidungen der Anlagenbetreiber mit ein und berücksichtigt auch die Fixkosten. Schließlich wird kein Kraftwerksbetreiber mehr Kraftwerke bauen, wenn mit dem Stromverkauf nur die Grenzkosten gedeckt werden könnten. Die enorm hohen Investitions- und Rückbaukosten von Atomkraftwerken bilden sich im Merit-Order-Modell nicht korrekt ab – ebenso wenig wie die tatsächlichen Gesamtkosten der Erneuerbaren Energien.
Das Modell setzt außerdem eine Vermarktung des gesamten Stroms über die Börse voraus – was aber nicht immer der Fall ist. Manche Anlagenbetreiber verbrauchen ihren produzierten Strom selbst. Ohne diese Wechselwirkungen zu betrachten, kann das Merit-Order Modell das Potential der Erneuerbaren Energien, nämlich Preise zu beeinflussen, überschätzen. Das Merit Order-Modell spiegelt somit keinesfalls vollkommen die Realität wieder und über das tatsächliche Ausmaß des Merit Order-Effekts wird viel diskutiert und spekuliert.
(Quelle: next-kraftwerke www.next-kraftwerke.de/wissen/merit-order )
Diese Regel ist aus meiner Sicht nicht mehr sinnvoll und sollte dringend überarbeitet oder abgeschafft werden.
"Der Anteil von Erdgas an der Stromerzeugung lag im Jahr 2021 bei 12,6 %"
(Quelle statistisches Bundesamt www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/03/PD22_116_43312.html )
Das heißt dass 12,6 % der StrompreiserzeugungStromerzeugung für den Strompreis verantwortlich sind, obwohl der Großteil des Stroms deutlich günstiger erzeugt wird - das muss sich ändern !
(Quelle: Stromgestehungskosten www.wegatech.de/ratgeber/stromgestehungskosten/)
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 25 (25 in Deutschland)
11.10.2022, 12:47
Sehr geehrte Unterstützende,
die Petition wurde gemäß unserer Nutzungsbedingungen überarbeitet. Die temporäre Sperrung wurde wieder aufgehoben und die Petition kann nun weiter unterzeichnet werden.
Wir bedanken uns für Ihr Engagement!
Ihr openPetition-Team
10.10.2022, 12:54
Aufgrund der Forderung von Openpetition wurden die Quellen für die Aussage nachgetragen
Neuer Petitionstext:
"Das Kraftwerk mit den teuersten Grenzkosten – das Grenzkraftwerk – definiert den Börsenpreis für alle eingesetzten Kraftwerke."
(Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order )
Bei dem Merit-Order-Modell handelt es sich um ein statisches Beschreibungsmodell, das für die Darstellung der kurzfristigen Strompreisbildung gut geeignet ist. Um die langfristige Entwicklung von Strompreisen kalkulieren zu können, bedarf es jedoch eines modifizierten Strommarktmodells, das langfristige Effekte berücksichtigt. Ein solches Strommarktmodell bezieht die Einsatz-, Zubau- und Stilllegungsentscheidungen der Anlagenbetreiber mit ein und berücksichtigt auch die Fixkosten. Schließlich wird kein Kraftwerksbetreiber mehr Kraftwerke bauen, wenn mit dem Stromverkauf nur die Grenzkosten gedeckt werden könnten. Die enorm hohen Investitions- und Rückbaukosten von Atomkraftwerken bilden sich im Merit-Order-Modell nicht korrekt ab – ebenso wenig wie die tatsächlichen Gesamtkosten der Erneuerbaren Energien.
Das Modell setzt außerdem eine Vermarktung des gesamten Stroms über die Börse voraus – was aber nicht immer der Fall ist. Manche Anlagenbetreiber verbrauchen ihren produzierten Strom selbst. Ohne diese Wechselwirkungen zu betrachten, kann das Merit-Order Modell das Potential der Erneuerbaren Energien, nämlich Preise zu beeinflussen, überschätzen. Das Merit Order-Modell spiegelt somit keinesfalls vollkommen die Realität wieder und über das tatsächliche Ausmaß des Merit Order-Effekts wird viel diskutiert und spekuliert.
(Quelle: next-kraftwerke www.next-kraftwerke.de/wissen/merit-order )
Diese Regel ist aus meiner Sicht nicht mehr sinnvoll und sollte dringend überarbeitet oder abgeschafft werden.
"Der Anteil von Erdgas an der Stromerzeugung lag im Jahr 2021 bei 12,6 %"
(Quelle statistisches Bundesamt www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/03/PD22_116_43312.html)" www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/03/PD22_116_43312.html )
Das heißt dass 12,6 % der Strompreiserzeugung für den Strompreis verantwortlich sind, obwohl der GrßteilGroßteil des Stroms deutlich günstiger erzeugt wird - das muss sich ändern !
(Quelle: Stromgestehungskosten www.wegatech.de/ratgeber/stromgestehungskosten/)
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 1 (1 in Deutschland)
10.10.2022, 12:33
Dies ist ein Hinweis der openPetition-Redaktion:
Diese Petition steht im Konflikt mit Punkt 1.4 der Nutzungsbedingungen für zulässige Petitionen.
Bitte reichen Sie Quellen für Ihre Aussagen nach.
