Pro

What are arguments in favour of the petition?

    Aussagekraft von Tierversuchen
Gerade im Bereich der Giftigkeitspruefungen zeigen sich immer wieder die gravierenden Unterschiede zwischen Mensch und Versuchstier. Was für den Mensch giftig ist oder Missbildungen hervorruft, kann für die Ratte harmlos sein und umgekehrt
1 Counterargument Show
    Die Mehrheit der EU Bürger lehnt Tierversuche ab
Es ist zu bezweifeln, dass sich die Europaeische Kommission, der Europaeische Rat und die verantwortlichen Politiker in der Europaeischen Union bewusst sind, dass Tiere fuehlende und leidensfaehige Wesen sind, sonst gaebe es laengst keine Tierversuche mehr. Wir erwarten, dass sich die verantwortlichen Politiker in der EU nicht laenger dem Lobbyismus der Tierversuchsindustrie beugt, sondern den Willen der Europaeischen Buerger wahrnimmt, die mehrheitlich Tierversuche ablehnt.
0 Counterarguments Reply with contra argument

Contra

What are arguments against the petition?

Das Kampagnenbild ist meines Erachtens unangemessen. Hundeversuche sind zur Chemikaliensicherheit nach REACH nicht gefordert und es ist auch nicht zu erwarten dass auch nur ein Hundeversuch neu durchgeführt wird. Hier werden die grossen Kulleraugen eines jungen Hundes zur Emotionalisierung des Themas verwendet, obwohl kein direkter inhaltlicher Bezug besteht. Unsachlichkeit schadet jeder Petition, daher der Rat ein passenderes Foto zu wählen.
1 Counterargument Show
    Keine Verschwörung
Als Reaktion auf so manche Kommentare: Es geht um Tests von Chemikalien auf schädliche Wirkung. Dahinter stehen keine kommerziellen Interessen irgendwelcher böser Großkonzerne (im Gegenteil) und es geht auch nicht um Kosmetik etc. sondern vorrangig um Industrie- und Laborchemikalien. Auf diese kann niemand verzichten, der z.B. Kleidung tragen, in einem Haus wohnen oder an einem Computer arbeiten möchte.
3 Counterarguments Show