I firmatari chiedono al Consiglio federale di tener conto - nel rapporto d’esperti riguardo lo sviluppo sessuale del bambino e dell’adolescente - del parere di specialisti indipendenti dalla Fondazione Salute Sessuale Svizzera (SSS), specialisti che con motivazioni scientifiche non condividono le basi teoriche della SSS e i suoi supporti pedagogici distribuiti nelle scuole.

Chistians For Truth Unione Democratica Federale Human Life International (HLI) Svizzera Young and Precious Zukunft CH

Begründung

Alla fine del 2014, il Consigliere nazionale ticinese Fabio Regazzi ha presentato un postulato che chiede al Consiglio federale di far valutare da uno studio scientifico indipendente le tesi ideologiche della Fondazione Salute Sessuale Svizzera (SSS). Questa fondazione, che detiene il monopolio dei titoli specialistici in pedagogia sessuale in Svizzera, è finanziata dalla Confederazione e fa parte della lobby internazionale a sostegno dell’educazione sessuale precoce (International Planned Parenthood Federation European Network; IPPF).

Il Parlamento ha accettato (con sorpresa) questo postulato. Tuttavia, affinché tale valutazione fondi su basi scientifiche, occorre che il Consiglio federale prenda in considerazione anche il parere di esperti critici nei confronti della fondazione SSS. Questi esperti sono numerosi e riconosciuti nel mondo accademico. Tra loro, il pediatra Remo Largo, il quale s’interroga sulla validità delle tesi difese dagli “standards OMS per l’educazione sessuale in Europa” secondo cui il bambino sarebbe un essere sessualmente attivo. Largo sostiene inoltre che sono appunto i "sedicenti esperti" ad attribuire in modo arbitrario e abusivo valenza sessuale al rapporto del bambino con il proprio corpo. Lo stesso psichiatra Christian Spaemann esprime un giudizio severo sugli standards OMS che ispirano la fondazione SSS, e che purtroppo determinano gran parte del programma scolastico in Romandia. Invece di prendere in conto del legame tra una sessualità basata sul desiderio ardente di avere una relazione stabile e quello di fondare una famiglia, gli standards OMS suggeriscono che non vi è « differenza di valore tra l’utilizzo di un sex toy nelle toilette di un treno e il rapporto sentimentale stabile e felice di due persone che condividono la loro vita ».

Vielen Dank für Ihre Unterstützung

Diese Petition wurde bereits in folgende Sprachen übersetzt

Neue Sprachversion

Neuigkeiten

  • Liebe Unterstützer der Petition

    In Antwort auf die Einreichung der Petition „Schluss mit zweifelhafter Sexualpädagogik“ (12‘000 Unterschriften) hat uns der Bundesrat geantwortet, dass der geplante Expertenbericht zu den sexualpädagogischen Grundlagen der umstrittenen Stiftung Sexuelle Gesundheit Schweiz (SGS) frühsten 2017 vorliegen wird. Aus gut informierten Quellen wissen wir auch, dass der Bundesrat beabsichtigt, SGS-kritische Experten für den Bericht beizuziehen, wie das unsere Petition fordert.

    Ferner führt die Stiftung Zukunft CH nun laufend Gespräche mit den Bildungsdirektoren der 26 Schweizer Kantone. Denn auch diese werden im Hinblick auf den Expertenbericht ein Wort mitzureden haben. Zwei Gespräche haben bereits stattgefunden. Weitere stehen unmittelbar bevor.

    Wie Sie sehen, bleibt also noch viel zu tun, damit der Expertenbericht die Stiftung Sexuelle Gesundheit Schweiz in die Schranken weisen wird.

    Wir werden alles daran setzen, dass das Anliegen unserer Petition Gehör findet. Mit Ihrer Unterschrift haben Sie den Grundstein zu einem möglichen Erfolg gelegt. Herzlichen Dank!

    Mit freundlichem Gruss

    Dominik Lusser

    Stiftung Zukunft CH

Pro

Noch kein PRO Argument.

Contra

Noch kein CONTRA Argument.