Ich möchte auf das Contra-Argument antworten: ich gebe Ihnen völlig recht, dass das Haus sanierungsbedürftig ist und dass es attraktiver sein könnte als es ist. Nur,Ihre Forderung, dass eine junge, moderne Kirche moderne, lichtdurchflutete Räume haben sollte.... da muss ich Sie leider enttäuschen. Die Kirche möchte Geld sparen, deswegen schließt sie das Haus. Es wird keinen modernen, lichtdurchfluteten Ersatz geben. Deswegen ist mir/uns der Erhalt des Bestehenden wichtig. Weil es keine Alternative gibt und mit dem Haus womöglich auch die Bildungsangebote weggekürzt werden. Das wäre ein Verlust

Folgen Sie bitte nicht der Forderung "gespart muß werden, koste es was es wolle". Anton Abt, Dipl.Betriebwirt FH, Wasserburg

Wenn ich Bildung unter dem Blickwinkel der Markttauglichkeit und Marktgängigkeit sehe, ist die Schließung des Bildungshauses logische Konsequenz.. Nur glaube ich, dass es schon eine Verantwortlichkeit gegenüber den Stiftern und der Tradition gegenüber gibt, die einen erkennbaren Willen für einen innovativen Fortbestandes rechtfertigen. Bildung braucht auch in Zukunft konkrete personelle und räumliche Verortung, wenn sie missionarische, spirituelle und politische Kraft entfalten soll. Das Bildungshaus war und ist ein solcher, seltener Ort mit niederschwelligem und offenen Zugang.

Źródło: Mag. Friedrich Haring /Graz