Pro

Kādi ir argumenti par labu petīcijai?

WWF-Studie

Die Aufgabe der Wegefreiheit scheint von Seiten des geplanten Wildnisgebietes nicht gefordert. Zitat Studie "The potential Wilderness Area Grossvenediger" Access: The national park law clearly states that “the conventional forms of alpinism and hiking, ski touring etc.” are not subject to restrictions within the park, with the excep- tion of special protection areas, where stricter regulations might be in place. There is no general obligation to stay on marked paths or trails. Thus, the Wild Europe requirement of free access to wilderness areas is basically met.

Avots: www.google.at/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwj_3J2E0Z_SAhXjJ5oKHXa-CgwQFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.wwf.at%2Fde%2Fview%2Ffiles%2Fdownload%2FforceDownload%2F%3Ftool%3D12%26feld%3Ddownload%26sprach_connect%3D2915&usg=AFQjCNHUfSLgxwT7shPmAL1eQolYBCWHJw

3.8

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt