C02 Rückatmung

Es kommt schnell zu einem unverhältnismäßigen Anstieg der CO2-Konzentration hinter der Maske - Rückeinatmung ist schädlich

Sursa: www.youtube.com/watch?v=DcMXP0gi_DA&feature=share&fbclid=IwAR2mYUKYFwA0fBeVhl9PBIpTzqyIn1dfEawFOMAR1woysnPCBqrWZNTJiZ8

Masken zertsören die Stimmung

Die Maskenpflicht bei der Schule auch in der Klasse ist extrem belastend, also in der Pause, die Masken zerstören einfach die Stimmung, weil man die Gesichtsausdrücke anderer nicht mehr sehen kann, das belastet einen sozial extrem, außerdem sehe ich die Maskenpflicht in der Klasse schlichtweg nicht Begründet, da diese nur in der Pause gilt, als ob das Virus während des Unterrichts einfach verschwinden und in der Pause auftauchen würde. Am liebsten wäre mir, wenn es nirgendwo mehr eine Maskenpflicht geben würde, aber ich bin bereit für einen Kompromiss, und zwar dass es in der Klasse keine gibt

Sursa:

beim Tragen von Mund - Nasen - Schutz atmet der Träger zu wenig Sauerstoff ein - es kommt daher zu einer Unterversorgung der Lunge und bei längerem Tragen zu gesundheitlichen Einschränkungen

Sursa: Lungenfacharzt

Einschränken, Mikropkastik

Mikroplastik aus denen die OP und FFP2 Masken mitunter bestehen wird mit eingeatmet und kann zu Schäden (Langzeit) führen. Zudem ist die Maske eine Einschränkung der freien Entfaltung jedes Einzelnen

Sursa:

Weil die Angestellten im Supernarkt die Masken seit 2 Jahren tragen .

Sursa:

VIREN vermehren sich unverhätlnismäßig

Die Masken führen dazu, dass sich auf den Masken zig Bakterien, Viren, Pilze befinden. Die Menschen greifen die Maske an, haben sie viel zu lange auf, stecken sie ein. Die Masken müssten ja jedes Mal entsorgt werden, dass sie wirklich sauber sind. Dr. Vernon Coleman liefert 111 (!!) Argumente GEGEN Masken. Jeder sollte diesen Bericht lesen, der KOSTENFREI auf Dr. Colemans Website steht.

Sursa: Coleman, zig Journals

Der "Gehorsamsfetzen" sollte abgeschafft werden, er schützt nachweislich nicht vor einer Erkrankung und schadet auch der Person massiv die sie trägt!! - - > Recht auf Gesundheit!! Ich arbeite im Gesundheitsbereich und es ist meiner Meinung nach für das Personal und für die Patienten eine reine Qual. Laut den neuesten Studien aus der Schweiz ist es auch während einer OP besser ohne zu operieren Und es gibt noch andere Jeder sollte selbst entscheiden können ob er eine tragen will oder nicht!!

Sursa:

Es ist nicht hinnehmbar, dass die Angestellten durch eine widersinnige Verordnung eine Lebensverkürzung, ohne dafür entlohnt zu werden, befürchten (erwarten) müssen.

Sursa:

die masken schützen erwiesener maßen vor der übertragung von viren. wer sich um mikroplastik, co2 rückatmung oder vermehrung der bakterien in der maske sorgen macht soll im jahr 2 kleidungsstücke weniger wegwerfen nur weil die mode es verlangt, wenn der co2 anteil im blut zu hoch einfach öfter sport in der frischen luft machen...

Sursa:

Steuerzahler, Kosten, COVID-19, Corona

Selbst wenn ein einziger Mensch nur einen anderen ansteckt, ist das eine Mehrbelastung des Steuerzahlers von einigen 10.000€ (mehrere COVID-19 Tests des Erkrankten), organisatorischer Aufwand inkl. Quarantäne der möglicherweise Angesteckten (inkl. zusätzlicher Tests all jener), fehlende Arbeitsleistung des Erkrankten bzw. auch durch Quarantäne der Nicht-Erkrankten. Von den Krankenhauskosten, Folgeschäden eines ernstes Verlaufes ganz zu schweigen. Wenn jeder bei Ansteckung eines anderen all diese Kosten trägt, gerne. Wieso soll der Steuerzahler für die Ignoranz und Dummheit anderer aufkommen?

Sursa:

Die Coronazahlen wären massiv gestiegen, wenn man keine Masken getragen hätte.

Sursa: