kommentit: Gemeindevertretung Kleinmachnow

Vastaus Määrä Prosenttimäärä
Ei vielä vastausta 23 88,5%
Olen samaa mieltä / enimmäkseen samaa mieltä 1 3,8%
en suostu 1 3,8%
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla 1 3,8%

3 %

3% tukee hakemusta parlamentissa.

3% tukee julkista kuulemista asiantuntijakomiteassa.

3% tukee julkista kuulemista parlamentissa / täysistunnossa.


Dr. Michael Braun

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

BIK, viimeksi muokattu 23.04.2024

Olen samaa mieltä / enimmäkseen samaa mieltä.
Tuen esitystä eduskunnassa, jos tarpeeksi muita edustajia tulee mukaan.
Kannatan julkista kuulemista teknisessä valiokunnassa.
Kannatan julkista kuulemistilaisuutta parlamentissa/täysistunnossa.

Die vom Bürgermeister und seinen Unterstützern vorgelegte "Schülerzahlenprognose" wird der komplexen Materie nicht ansatzweise gerecht. Bereits der vom BM herausgepickte Vergleich des singulären Geburtenspitzenwertes von 123 im Jahr 2017 mit 75 aus dem Jahr 2023 weist auf eine sehr tendenziöse, sachlich inkorrekte Überdramatisierung hin.
"Wurden 2017 in Kleinmachnow noch 123 Kinder geboren, waren es im vergangenen Jahr nur noch 75. "
www.kleinmachnow.de/Politik-Verwaltung/Politik/Haushalt/

Im Jahr 2016 waren es nicht annähernd 123, sondern 102 Geburten, 2018 dann 105, 2021 z.B. 94.

In den Jahren 2022 und 2023 gab es nicht nur in Kleinmachnow, sondern deutschlandweit einen extrem starken Geburtenrückgang auf den tiefsten Stand seit 2009. Die Ursachen hierfür sind nicht abschließend geklärt:

www.zdf.de/nachrichten/panorama/geburten-rate-deutschland-2023-corona-klimawandel-inflation-ukraine-krieg-100.html

Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit spielen aber aufgeschobene Kinderwünsche angesichts der Krisen, der Inflation, der Kriegsängste, der wirtschaftlichen Probleme, der sehr ungeschickten Politik seitens des Kabinett Scholz ab Ende 2021 usw. bei diesem sehr starken Geburtenrückgang in ganz Deutschland eine signifikante Rolle. Dann ist aber bei einer optimistischeren Entwicklung in näherer Zukunft mit starken "Nachholeffekten" zu rechnen, sprich, mit deutlich höheren Geburtenzahlen in den Folgejahren und später noch volleren Schulklassen.

Ebenfalls nicht im Detail vorhersagbar sind die konkreten Zuzugszahlen von Familien mit bereits geborenen Kindern nach Kleinmachnow. Aus der jüngeren Vergangenheit ist jedoch bekannt, dass vom Wanderungssaldo der Zuzug nach Kleinmachnow überstark durch Personen im Alter von 0-17 und von 28-47 Jahren getragen wird (also Eltern mit ihren bald oder bereits schulpflichtigen Kindern), der Wegzug hingegen von Personen der Altersgruppen 18-27 und 48-64 (also junge Erwachsene, die die Schulbildung in Kleinmachnow hinter sich haben bzw. die gereifte Elterngeneration, bei denen die Kinder bereits aus dem Haus sind - oder Menschen auf der Suche nach neuen Abenteuern jenseits von Klm):

www.wegweiser-kommune.de/daten/wanderungen-nach-alter-und-geschlecht+frauen-maenner+kleinmachnow+2018

Lücken, die in der Geburtenstatistik scheinbar groß erscheinen, können also sehr schnell durch Zuzug bereits geborener Kinder nicht nur gefüllt werden, sondern sogar ins Gegenteil umschlagen - je nachdem, wie stark sich Wegzug und Zuzug entwickeln. In jedem Jahr ziehen über 1.000 Personen nach Kleinmachnow. Nimmt man an, dass nur jeder 4. Zuzügler unter 18 Jahre alt ist, wären es pro Jahr über 250 Schüler, die nicht von Geburt an in Kleinmachnow lebten, für die Kapazitäten in allen Jahrgängen an den verschiedenen Schulen vorgehalten werden müssen.

Die vorgelegte oberflächliche Schulentwicklungsprognose kann angesichts der fehlenden Betrachtung der komplexen Dynamik bestenfalls vielleicht als Milchbübchenrechnung bezeichnet werden.

Kleinmachnow kann deshalb nicht auf kurzzeitig freiwerdende Reserven an Grundschulen oder Kindertagesstätten verzichten, zumal auch nicht ausgeschlossen werden kann, dass eine der im Ort ansässigen Einrichtungen freier Träger geschlossen wird oder ihren Betrieb reduziert.

Es gehört zu einem vernünftigen Risikomanagement notwendigerweise dazu, ausreichend freie Kapazitäten vorzuhalten.

Es gehört zu einem verantwortungsbewussten Verwaltungshandeln dazu, die Bevölkerung nicht mit solch unausgegorenen, m.E. überwiegend ideologisch motivierten Schließungsplänen von Bildungs- und Betreuungseinrichtungen in der bereits angespannten Gesamtsituation weiter zu verunsichern.

Es liegt in den nächsten Monaten in der Hand der Kleinmachnower Bevölkerung, sich in den Wahlen zur Gemeindevertretung Anfang Juni und in den Wahlen zur Neubesetzung des Bürgermeister-Postens Anfang 2025 für jene Kandidatinnen zu entscheiden, die ihre jeweiligen Interessen vertreten. Die Weichen für oder gegen die Existenz dieser in meinen Augen auch langfristig notwendigen, aber leider doch insbesondere seitens der SPD und ihres BM seit Jahren "umstrittenen" Einrichtungen werden endgültig erst durch die neu gewählte Gemeindevertretung gestellt.


Kuva: Matthias Schubert

Matthias Schubert

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

SPD/LINKE/PRO, viimeksi muokattu 11.04.2024

en suostu.


Max Steinacker

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

fraktionslos

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Andrea Schwarzkopf

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

B90/Grüne

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Henry Liebrenz

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

B90/Grüne

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Roland Templin

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

BIK

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Michael Grubert

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

Bürgermeister

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Frederik Hahn

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

B90/Grüne

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Alexandra Pichl

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

B90/Grüne

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Christoph Jantc

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

SPD/LINKE/PRO

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Elisa Knuth

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

SPD/LINKE/PRO

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Frederike Linke

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

SPD/LINKE/PRO

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Nicole Roß

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

SPD/LINKE/PRO

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Thomas Singer

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

SPD/LINKE/PRO

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Klaus-Jürgen Warnick

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

SPD/LINKE/PRO

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Mirna Richel

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

CDU

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Hilke Masche

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

FDP

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Kathrin Heilmann

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

CDU

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Bernd Krüger

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

CDU

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Dr. Uda Bastians-Osthaus

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

CDU

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Norbert Gutheins

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

FDP

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Bernd Bültermann

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

SPD/LINKE/PRO

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Holger Baumgraß

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

SPD/LINKE/PRO

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Barbara Sahlmann

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

B90/Grüne

viimeksi kirjoitettu 08.05.2024
Ei vielä vastausta


Angelika Scheib

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

CDU

viimeksi kirjoitettu 11.04.2024
Ei vielä vastausta


Sebastian Pfistner

on parlamentin Gemeindevertretung jäsen

B90/Grüne

Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt