Die Petition gegen die AMLA ist wichtig, weil sie ein Gegengewicht zu einer still und leise geplanten Machtverschiebung in der EU schafft, die massive Folgen für Datenschutz, Bürgerrechte und demokratische Kontrolle haben kann. Hier die zentralen Punkte:

1. AMLA bedeutet zentrale Kontrolle über Finanzdaten

Die EU plant mit der AMLA eine Superbehörde, die grenzüberschreitend sensible Finanzdaten kontrollieren, auswerten und mit anderen Behörden teilen kann – ohne dass betroffene Bürger*innen davon erfahren oder sich wehren können.

Quellen:

https://kpmg.com/xx/en/our-insights/ecb-office/eu-anti-money-laundering-authority-amla-approaching-the-finish-line.html

https://www.ft.com/content/84a4d927-3597-4c51-b8c9-86215f682eda?utm_

https://transparency.eu/european-parliament-vote-strengthens-proposals-to-fight-money-laundering/

https://fincrimecentral.com/ecb-amla-memorandum-boosts-eu-aml-supervision/

Eigene Meinung:
Das öffnet der Überwachung Tür und Tor – selbst ohne konkreten Verdacht.

2. Gefahr für Datenschutz und Privatsphäre

Die AMLA soll Zugriff auf Millionen von Finanztransaktionen bekommen – teils automatisiert und zentral gespeichert.

Quelle:

https://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Money_Laundering_Authority

Eigene Meinung:

Das ist ein Risiko für Datensicherheit, Missbrauch und Grundrechte, besonders wenn keine strengen Schranken eingezogen werden.

3. Fehlende demokratische Kontrolle

Die AMLA wird nicht durch nationale Parlamente oder Gerichte direkt kontrolliert, sondern operiert auf EU-Ebene mit weitreichenden Befugnissen.

Quelle:

https://www.amla.europa.eu/index_en

https://thecompliancedigest.com/challenges-in-establishing-the-amla/

https://fincrimecentral.com/ecb-amla-memorandum-boosts-eu-aml-supervision/

https://www.reuters.com/world/europe/eu-says-new-anti-money-laundering-authority-be-based-frankfurt-2024-02-22/

Eigene Meinung:

Damit entsteht eine Behörde mit enormer Macht – aber ohne echte Kontrolle durch die Bürger*innen, die betroffen sind.

4. Unklare Grenzen – viele Unschuldige betroffen

Die AMLA soll “Risikofinanzströme” identifizieren – aber wo genau die Grenze liegt, ist oft schwammig.

Quelle:

https://www.perspektiveausland.com/im-fokus/stasi-2-0-in-frankfurt-amla-und-das-ende-der-privatsphaere-in-der-eu

https://www.eba.europa.eu/eba-response/92593?destination=%2Fpublications-and-media%2Fevents%2Fconsultation-proposed-rts-context-ebas-response-european-commissions-call-advice-new-amla-mandates&utm_

Eigene Meinung:

Es besteht die reale Gefahr, dass auch ganz normale Menschen, NGOs oder Journalist*innen in den Fokus geraten, nur weil ihre Überweisungen „auffällig“ aussehen.

5. AMLA gefährdet Vertrauen in den Rechtsstaat

Wenn Bürger*innen das Gefühl haben, dass sie überwacht werden oder ihre Daten unkontrolliert in Behördennetzwerken zirkulieren, leidet das Vertrauen – und zwar langfristig.

Quelle:

https://www.eba.europa.eu/eba-response/92593?destination=%2Fpublications-and-media%2Fevents%2Fconsultation-proposed-rts-context-ebas-response-european-commissions-call-advice-new-amla-mandates&utm_

Eigene Meinung:

Eine Sicherheitsbehörde ohne starke Schutzmechanismen schafft Unsicherheit, nicht Stabilität.

Fazit:

Die Petition ist wichtig, weil sie Druck aufbaut, bevor Fakten geschaffen werden. Sie fordert:

• Transparenz
• Datenschutz
• Kontrolle durch Parlamente
• Respekt vor Grundrechten

Und genau das ist entscheidend, damit aus berechtigter Kriminalitätsbekämpfung kein Freifahrtschein für Massenüberwachung wird.