2021. 03. 22. 오후 4:54

Mehrfach wurden mir zusätzliche Argumente und Anregungen zur Begründung der Petition geschickt und auch der Wunsch nach mehr oder detaillierten Begründungen geäußert.
Rechtschreibung
Quelle ergänzt


Neue Begründung:

Es ist unsicher wie gut und wie lange die Immunität wirkt. Außerdem bestehen ethische und datenschutzrechtliche Probleme. Jetzt hat sogar die WHO verkündet, dass sie solche Impfpässe ablehnt.

Den höchsten ethischen Stellenwert hat wohl das Recht auf körperliche Unversehrtheit und die Gleichbehandlung zwischen geimpften und nicht geimpften Menschen, die auch als Grundrechte in der EU Charta aufgeführt werden. Diese sind durch den Impfpass gefährdet, da die Wiedererlangung einzelner Grundrechte zumindest auf unbestimmte Zeit an eine Impfung gekoppelt werden soll. Damit wird die freie Entscheidung zur Impfung manipuliert und auch eine Art von Diskriminierung erzeugt.

Da der Impfpass digitalisiert werden soll, gibt es grundsätzlich die Möglichkeit, dass persönliche, medizinische Daten gestohlen werden. Außerdem erfahren nicht nur Dienstleister wie Reiseunternehmen den Impfstatus, sondern indirekt auch z.B. Arbeitgeber, wenn Mitarbeiter Flugreisen nicht antreten können.

Quellen:

www.tagesschau.de/ausland/corona-impfpaesse-who-101.html

www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_de.pdf

taz.de/Datenschuetzer-ueber-digitalen-Impfpass/!5755994/